In Deutschland wurden bisher wohl ca. sechs Mio. Fernseher verkauft, die bereits für Ultra HD bzw. 4K fit sind. Inhalte über Streaming-Anbieter und Ultra HD Blu-ray gibt es mittlerweile ebenfalls ausreichend. Nur im linearen TV herrscht größtenteils noch Ebbe. Viele Sender rüsten aber bereits um. Darunter ist auch das ZDF.
So will das ZDF etwa über sowohl Kabel als auch Satellit wohl ab 2022 in Ultra HD ausstrahlen. Zumindest hält der öffentlich-rechtliche Sender jenes Jahr aus aktueller Sicht für realistisch. Die öffentlich-rechtlichen Sender haben auch tatsächlich schon früh mit Ultra HD experimentiert. Etwa war „Mythos Wolfskind“ eine frühe 4K-Produktion des ÖRs, die bereits 2016 ihren Einstand gegeben hat. Außerdem hat man auch mehrere Staffeln von „Bergretter“ und „Bergdoktor“ bereits in weiser Voraussicht in Ultra HD produziert.
Spannenderweise bewertet Dr. Andreas Bereczky, Produktionsdirektor des ZDF, dabei weniger die erhöhte Auflösung als Mehrwert für die Zuschauer. Vielmehr glaubt er daran, dass HDR und der erweiterte Farbraum das Publikum deutlicher überzeugen werden. Diese These klingt plausibel, denn während die 4K-Auflösung je nach Bilddiagonale und Sitzabstand ihre Wirkung einbüßt, sind HDR und Wide Color Gamut auch bei kleinen Fernsehern deutlich als Vorteile erkennbar.
Bereczky erklärt dabei im Namen des ZDFs: „Wir setzen dabei auf das HLG-System, das abwärtskompatibel ist. Auch Ultra HD-Fernseher ohne HDR geben so ein korrektes Bild wieder und es entfällt ein aufwendiges und kostenintensives Handling von Metadaten über den gesamten Produktionsprozess.“ Aktuell verbreitet das ZDF seine UHD-Inhalte aber nur über die Mediathek.
Auch RTL und Sky setzen bereits auf Ultra HD
Dabei ist das ZDF natürlich nicht allein. RTL etwa hat mit „Sankt Maik“ ebenfalls bereits eine erste Serie in Ultra HD mit HDR bzw. ganz konkret HLG verantwortet. Weitere Projekte für 2018 sind bei der Mediengruppe RTL bereits geplant. „In den nächsten zwei Jahren richten wir unser Sendezentrum auf den Ultra-HD-Betrieb ein. Unser Anspruch ist es, etwas zu bauen, das auch 2026 noch ganz vorne ist„, erläutert Thomas Harscheidt, Mitglied der Geschäftsleitung der Mediengruppe RTL. Bei RTL nutzt man die App TV Now, um 4K-Inhalte mit HDR auszuliefern.
Weitere Bewegungen hin zu Ultra HD erlaubt sich auch Sky Deutschland. Das erste Mal übertrug der Pay-TV-Anbieter bereits 2014 ein Fußballspiel in 4K. Zudem ermöglicht der Sky+ Pro Receiver schon seit 2016 den Empfang ausgewählter Fußballspiele in Ultra HD. Dazu kommen Kinofilme in UHD via Sky On Demand.
Man rechnet damit, dass Ultra HD in den nächsten Jahren in Deutschland eine immer wichtigere Rolle spielen wird. So ist die Technik dann auch ein wichtiger Grund für die Kunden, um über den Kauf eines neuen Fernseher nachzudenken.
Wir haben jetzt das Jahr 2024. Und von UHD Regelbetrieb ist weit und breit nichts zu hören und nichts zu sehen. Die erzählen uns seit Jahren immer dasselbe mit leeren Versprechungen und geplanten Ankündigungen.
Die „armen Öffentlich Rechtlichen“! Sie müssen noch bis 2022 warten, um Geld bis dahin zusammengespart zu haben, damit sie sich UHD leisten können. Aber Hauptsache jeder hat seinen supi duppi bezahlten Posten auf unsere Kosten. Einfach nur noch lächerloich, was diese Zwangsabgabe für uns als Non-Mehrwert bedeutet. Und mal ein Tipp für 4K bezogen auf meinem 75″ ist die optimale Sitzentfernung 130cm. Bei 8K müssten man sich, bei dieser Zollgröße, schon fast die Nase aufs Display plattdrücken. Hört endlich auf, Euch von den Herstellern hynotisieren zu lassen. Kein Mensch braucht 4k, geschweige denn 8K. Und schon mal gar nicht Fake-HDR. Alles nur Marketing. Wenn ich hier z.B. auf ZDF die Sendung „Hallo Deutschland“ in „nur“ 720p anschaue und dann sehe was mein TV mittels Upscaling aus diesem Bild macht…Wow…da kommt keine 4K BD mit, außer vlt. noch „Planet Erde II“.
Gut das du weißt, wie der Haushalt einer Anstalt funktioniert *rolleyes* Du scheinst auch nur auf dieser Site zu sein um böses Blut zu verbreiten! Wir können auch nichts dafür, dass du so schlechte Augen hast und auf deinem TV keinen Unterschied zwischen HD und UHD HDR siehst.
„Kein Mensch braucht 4k, geschweige denn 8K.“
Wenn man Blind wie ein Maulwurf ist…
Sagte Gates nicht:? „Mehr als 640 Kilobyte Speicher braucht kein Mensch“
Und irgendjemand dass es maximal 5 Computer auf der Erde brauche…
„Wenn ich hier z.B. auf ZDF die Sendung „Hallo Deutschland“ in „nur“ 720p anschaue und dann sehe was mein TV mittels Upscaling aus diesem Bild macht…Wow…da kommt keine 4K BD mit, außer vlt. noch „Planet Erde II“.“
Jetzt habe Ich Zweifel ob das ernst gemeint, oder Satire ist.
Schon mal „Hallo Deutschland“ mit Tokio Street View (hat nichts mit Google zu tun) auf YouTube verglichen?
Oder ein UHD HDR Demo-Video?
Klar, ARD/ZDF-720p auf 4K sieht ja so toll aus…
„Wenn ich hier z.B. auf ZDF die Sendung „Hallo Deutschland“ in „nur“ 720p anschaue und dann sehe was mein TV mittels Upscaling aus diesem Bild macht…“
Ein Full-HD-TV? Denn sonst wäre ja bekannt, wie UHD aussehen kann.
720p auf einem Full-HD sieht auch einigermaßen gut aus.
Allerdings ist der umgekehrte Weg besser.
Auf meinen Bildqualitätsmäßig schlichten 22″-Samung-Touchscreen mit 1920×1080 sieht ein 4K-Video besser aus, als die 1080p-Version. Das ist wie bei Spielen, wo man im PC eine höhere Auflösung rendert als der Bildschirm eigentlich kann, und dann runterskaliert.
„Supersampling“.
@Franky: So sieht ein berechtigter Shitstorm auf Franky aus. Wer den Unterschied zwischen HD und UHD nicht sieht, dem kann man (eigentlich) nicht mehr helfen.
4k ist STANDARD. Zumindest bei den Geräten. Zurecht. HD ist out!
In einem Punkt muss ich Franky allerdings Recht geben!
8k ist für den Privat User Quatsch!
Der Datenaufwand bei 8k ist immens. 8k Schnittstellen und 8k Kabel über längere Strecken wäre ein Megaufwand, das dies störungsfrei zu Hause funzt, ist aber alles nicht notwendig, weil…
…auch in Zukunft 8k ein Nischendasein haben wird.
Auch welche, die das nicht glauben, speichert diesen POST und in 2 Jahren seht Ihr dann, was von meiner Aussage zutrifft.
HOLLYWOOD wird auf den 8k Zug NICHT aufspringen…
Die komplette Kette, angefangen von Aufnahme über Post Produktion, CGI etc. ist denen viel zu aufwendig. Lieber bessere Drehbücher schreiben…ist sinnvoller…
8k (wenn überhaupt) wird bei Sport Events eingesetzt…
geht aber auch ohne 8k, denn es steht in keiner Relation zum Aufwand…
Das wird dann tatsächlich etwas für NERDS…und die gibt es immer….
Das Volk ist mit 4k bestens bedient…wesentlich wichtiger wäre, 4k als System auszureizen, bevor gross über 8k gequackt wird…
4k NATIV wäre das Zauberwort und dies dann mit dynamischen META Bilddaten versehen….dann sind 99% glücklich….
P.S: Beachtet bitte….es soll minderwertige Geräte geben, die 4k so schlecht darstellen können, daß Franky keinen Unterschied zwischen 4k und HD sieht…dann könnte er nicht mal etwas dafür, das er zu so einer Aussage kommt….
Auch in meinem Heimkino würde er einen DEUTLICHEN Unterschied SEHEN zwischen HD und HDR UHD….und dies sogar bei 120 Zoll Leinwand….
Beachtet aber auch folgendes: Viele Leute wissen gar nicht, wie ein Bild „richtig“ aussehen muss. Was ist ein „richtiges“ Bild?
Die Definitionen müssen erst mal kommunziert werden, was ist richtig und was ist falsch. Da geht es schon mal los…
Ziel ist es, alles originalgetreu darzustellen UND daß das Verhältnis passt zwischen Helligkeit, Kontrast und Farbe zu den dunklen Szenen (Schwarzwert) Sprich: Helle Szenen dürfen nicht überstrahlen und Details nicht unsichtbar machen (das wäre dann ein falsches Bild) und dunkle Aufnahmen dürfen ebenfalls Details nichts verschlucken (wäre ebenfalls ein falsches Bild)
Perfekt wäre, ein orginalgetreues, farbechtes Bild, welches ALLE Details sauber zeigt, angenehm für die Augen und dunkle Szenen alles darstellt wird und das Bild trotzdem dunkel bzw. schwarz bleibt (nicht grau)
DANN hat man den Punkt erreicht, welcher sich eigentlich jeder wünscht bei einer Videoproduktion.
Nebenbei: Diese hohen Ziele erreicht man nicht mit einem LOW PRICE Gerät. Das wäre schön. Ist aber utopisches Wunschdenken.
Man muss schon eine gewisse Investition tätigen, auch kompromissbereit sein, um dies zu erreichen. Wer aber 100% erreichen will, würde sich in einer anderen Liga bewegen. Wie das am Ende dann aussieht? Geht in ein DOLBY CINEMA…dann wisst Ihr, von was ich spreche und vom Ton habe ich nicht mal geredet.
Ich mache mal einen Punkt…sorry…hatte gerade einen Lauf…
Es ist Freitag….Schönes Wochenende!
Hallo Heimkinofreak, ganz genau. Ich bin völlig Deiner Meinung! Außerdem ist der Farbraum bei UHD noch besser als bei HDTV. Das sind 2 völlig verschiedene Systeme, wobei HD alter und schlechterer Standard war. Es kommt dann auch noch auf die Bit-Tiefe der Aufnahmen bzw. gesendeten Filme an. Da ist UHD ganz klar im Vorteil, denn die Farbabstufungen sind viel besser! Es gibt also eine Menge Gründe von HD auf UHD zu wechseln. Es ist ja ohnehin heute schon so gut wie Standard alle neuen TVs als 4K-TV auf den Markt zu bringen. Nur die ganz kleinen haben überhaupt noch „nur HD-Auflösung“. Das Thema ist damit ja eigentlich längst so gut wie erledigt. Es gibt auch immer mehr Streaming-Anbieter mit 4K-Angeboten. Noch ein schönes Wochenende!
2022, pünktlich zur allgemeinen Verfügung von 8K, wird man hochgerechnetes UHD bekommen können, wow. Und bis dahin weiter 720p, aber was will man von der niedrigen Beitragsgebühr auch erwarten.
2021 wird SD bei ARD und evtl. ZDF abgeschaltet. Man könnte ja noch verstehen wenn sie dann den oder die Transponder dafür nutzen wollen. Aber warum noch ein Jahr warten…
Sagt mal, mit welchen Ländern vergleicht ihr Deutschland eigentlich? Welche Länder haben bereits Free-TV einen UHD-Regelbetrieb mit Live-TV am laufen? Japan plant für 2020 8K-UHD im Regelbetrieb und die sind schon immer Vorreiter gewesen. Und selbst der letzte SuperBowl wurde nur in 1080i produziert.
Die UHD-TV-Standarts im Kabel- und Sat-Netz werden in Deutschland zurzeit anscheinend ja nichtmal weiter ausgebaut (ich Rede bei Sat von DVB-S2X). Hoffentlich ändert sich das nach der aktuellen Ankündigung jetzt endlich!
Vergesst bitte nicht, dass es sowohl organisatorisch und finanziell kein kleiner Schuh ist. Und bei den ÖR wird es mit EUREM Geld bezahlt. Aus diesem Grund hat man bei der letzten Umstellung auf HD gesetzt, obwohl erste UHD-Technik bereits angeboten wurde. Die Kosten wären im Vergleich zu heute aber deutlich höher gewesen. Und ob die Technik da schon HDR kompatibel war, stelle ich jetzt mal in Frage.
Den preislichen Unterschied zwischen Heimkino-UHD- und TV-Studio-UHD-Geräten machen sich die wenigsten Leute klar. Zufällig fand ich gerstern eine Info zu einer ersten UHD/4K-Investition:
„Sämtliche Regionalstudios des WDR drehen seit dem Jahreswechsel mit dem 4K HDR Schultercamcorder Sony PXW-Z450. Dieses Kamerasystem wird zunehmend auch von privaten Sendern und Produktionsfirmen eingesetzt und bringt mit 4K, HDR und Wireless Proxy eine fast unüberschaubare Vielfalt an Funktionen und Arbeitsweisen mit…“
So ähnlich wurde das auch schon vor der HD-Umstellung der öffentlich-rechtlichen Astra-Sender mit HD-Camcordern in den Studios gemacht.
Ich steige erst wieder bei 8K ein. Blau Ray und HDTV reicht mehr als genug!
Haha…wie bitte?
Der Mehrwert von 4K ist ja schon fragwürdig. Deswegen „reicht“ dir ja anscheinend noch ein normaler HDTV.
Bei den meisten Wohnzimmern (mit einen typischen Sitzabstand von 3-4m) lohnt sich ja 4K erst ab einen 65 Zoll Fernseher. Bei 55 Zoll muss man schon auf 2m ran um einen „4K-Effekt“ zu haben!
Für 8K müssen es dann vermutlich schon 85 Zoll sein bei einen Sitzabstand von 4m um einen wirklichen Mehrwert gegenüber 4K zu haben!
Ich würde an deiner Stelle noch auf HDMI 2.1 warten und mir dann einen 4K OLED oder Premium LCD-TV kaufen. Das Ding brauchst du dann vermutlich in den nächsten 15 Jahren nicht mehr tauschen!
Bei 55″ soll man laut Burosch einen Abstand um 1m haben.
Ich glaube so etwas wie 113-93cm. Und ja, das ist OK.
OLED ist nicht schlecht, aber HDR mit hoher Helligkeit.
Filme die für 10.000 oder in Zukunft bis 20.000 nits produziert wurden…
Ich behaupte sogar, dass 2m noch zu weit weg sind! Habe nen 55″ LG OLED TV (nices Bild!) und „lange“ Zeit UHD Blu-rays gekauft. Wenn ich ganz ehrlich zu mir war, musste ich feststellen, dass ich kaum bis gar keinen Unterschied zur Blu-ray gesehen habe – obwohl ich sehr sehr nahe vor dem TV sitze! Ohne Dolby Atmos mit 5.1 haben 4K Blu-rays für mich einfach keinen Sinn gemacht (20-30 € für einmal anschauen, dann vielleicht höchstens in ein paar Jahren wieder – weil einfach viel zu viele Filme rauskommen und man selbst mit Neuerscheinungen kaum noch hinterher kommt). Einzige Ausnahme sind Natur-Dokus, da will man nichts anderes mehr als UHD.
Ich weiß, dass ist vielleicht die falsche Seite sowas zu schreiben, aber das ist meine Meinung 🙂 … ich bin auch der Meinung das HDTV ausreicht. Ich bin froh mittlerweile auch die privaten Sender in HD schauen zu können, ich will nicht wissen, wie hoch der Prozentsatz an Leuten ist, die noch in SD schauen… furchtbares Bild, oft denke ich, die machen es absichtlich schlechter.
Habe dann übrigens alle UHD-Filme wieder verkauft… gut, dass die Preise noch recht stabil sind.
Genau so sehe ich das auch.
Ich habe auch meine 18 UHD Filme wieder verkauft weil ich keinen Mehrwert sehen konnte. Und die Krankheit Namens Pixelzähler habe ich auch nicht!
Blu Ray bzw. HD Fernsehen Sky reicht voll und ganz.
Wie schon in der anderen Antwort geschrieben, bieten die meisten Filme auf UHD-Bluray nur die 2K Auflösung aus dem Kino. Auch wenn der Film in 4K oder höher gedreht wurde, wollen wohl die meisten Filmstudios kein extra Geld für ein 4K Master ausgeben. Deswegen ist die Auflösung von vielen Filmen auf der UHD-Bluray fast die gleiche wie auf der normalen Bluray!
Am besten vor dem UHD-Bluray Kauf hier mal schauen -> http://www.realorfake4k.com
Ansonsten empfiehlt sich natürlich auch Netflix oder Amazon Prime. Wenn dort 4K oder UHD steht bietet das Bild dann auch die wirklichen 3840×2160 Pixel!
Gibt es da eine Alternative, die Webseite existiert nicht mehr.
Hallo, ich sehe die Sache mit 4K etwas anders. Habe mir vor 3 Jahren und 3 Monaten einen echten 4K-PC-Monitor von LG mit 31,5 Zoll gekauft (4096 x 2160 Pixel) und sehe den Unterschied in der Auflösung überdeutlich, gerade auch bei Filmen von Youtube. Die Auflösung ist deutlich höher wie HDTV, die Farben wirken intensiver, obwohl mein Monitor noch kein HDR hat. Allein für die Bildbearbeitung ist das schon ein riesen großer Unterschied. Ich sitze 50-60 cm vom Monitor entfernt. Meine selbstgedrehten Videos mit meiner Samsung NX1 in 4K sind oft schärfer als meine inzwischen 15 UHD-BluRays. Allein um meine Urlaubsfilme in echtem UHD anzuschauen, habe ich mir vor genau 1 Jahr auch noch einen 65er OLED mit 3D-Wiedergabe von LG zugelegt und sitze ca. 1,30m davor. Ich sehe auch da einen deutlichen Unterschied in der Auflösung, vor allem beim Material von meiner Samsung-Kamera. Einige UHD-BluRays kommen da auch mit, aber leider längst nicht alle. Daher ist es schade, dass ARD, ZDF und Co. noch so lange brauchen werden, wenn das bis dahin überhaupt klappt. Es gibt ja schon ein paar ganz wenige UHD-Sender wo man die höhere Auflösung auch wirklich sehen kann.
8K hingegen macht als Privatanwender weniger Sinn, da die Bildschirme noch um einiges größer werden müssten, so ca. ab 2,50m Bilddiagonale. Bis ca. 85 – 90 Zoll reicht 4K meiner Meinung nach völlig aus.
Das hängt aber damit zusammen, dass viele Filme auf UHD-Bluray nur ein 2K Kino Master verwenden! Also in der Tat keinen wirklichen Auflösungsmehrwert bieten!
Die Uhren ticken in Deutschland einfach sehr langsam was das angeht, allein schon die Infrastruktur zu schaffen, damit flächendeckend auch ohne Sat Schüssel UHD Empfangen werden kann is halt quasi nicht existent.
Aber Fr. Bär, die bisher auch nix geleistet hat kümmert sich bestimmt damit das auch über IP-TV und Kabel bald klappt. Alle anderen die auch noch Geld für DVB-T 2HD ausgeben sind eh angeschissen. Full HD über DVB-T in 2017 ist halt schon längst nicht mehr zeitgemäß gewesen.
Alter, 2022….einfach ohne Worte.
Ja, wirklich traurig.
Wenn HDR der entscheidende Mehrwert ist…. Das kann man auch in Full HD mit verwenden! Jetzt haben Sie grad fünf Serien produziert und machen ein auf dicke Hose! Die sollen mal aus den Puschen kommen und nicht nur immer reden!
Das kann man aber nicht mit vorhandener Technik. Erst die Technik, die für UHD angeboten und eingeführt wird, kann 1080p@50Hz und HDR ausgeben. Selbst DVB-T2 HD wird zurzeit kein natives 1080p50Hz gesendet! Hier wird nur in einem zusätzlichen Schritt von Hardware hochgerechnet oder deinterlaced.
HDR geht zwar auch in Full-HD aber du kannst den H.264 Codec hierfür nicht verwenden!
Das heißt ZDF müsste dann ohnehin auf HEVC umsteigen…dann kann man auch gleich auf UHD umsteigen. Verbraucht halt nur etwas mehr Bandbreite.