Vincent Teoh @ HDTVTest: „Das beste Display für helle Räume“
Vincent Teoh von hdtvtest.co.uk ist ein angesehener Reviewer und professioneller TV-Kalibrierer und er lässt sich das Q900 Preview-Event in London natürlich nicht entgehen. Seine Erfahrungen und Erkenntnisse hat es in ein 18-minütiges Video gepackt, gespickt mit subjektiven Eindrücken, sowie mit technischem Equipment untermauerten Messungen.
Die technischen Besonderheiten des Q900R 8K Fernsehers können wir wohl überspringen. Gleich in der ersten Minute erkennt man jedoch, dass Teoh sich doch ganz ausgiebig mit den TV-Gerät beschäftigt hat. So kann er berichten, dass der Q900 mit der Firmware 1185.1 an Kunden ausgeliefert wird und es sich damit nicht mehr um einen Prototypen handelt.
Bereits in der zweiten Minute geht er auf das Problem der fehlenden 8K-Inhalte ein und kann ausführliche Infos zum neuen „Quantum Prozessor 8K“ und dessen Algorithmus geben, der auf künstlicher Intelligenz (AI) basiert. Das Upscaling ist „sehr clever“ und analysiert Bilder die auf dem Fernseher dargestellt werden. Niedriger aufgelöste Inhalte werden dann mit hochauflösenden 8K Mustern verglichen die in der Hauptzentrale in Seoul (Südkorea) abliegen. Dadurch soll ein Algorithmus entstehen, der selbständig erkennt um welche Inhalte es sich handelt und verbessert diese entsprechend in Farbe, Kontrast und Form (Detail).
Das funktioniert natürlich nicht in Echtzeit. Der Prozessor wird die laufenden Ergebnisse mit der Datenbank in Seoul abgleichen, jedoch besteht die Frage, ob man als Nutzer auch ausführlich darüber informiert wird. Die Anpassungen des Algorithmus werden dann per Firmware-Update zurückgespielt und so sollte sich die Bildqualität durch einen „lernenden“ Bildprozessor weiter verbessern.
Teoh vergleicht den Dimming-Algorithmus mit dem Q9FN 4K QLED TV und denkt, dass Samsung hier keine große Veränderungen vorgenommen hat. Das Dimming versucht noch immer sehr kleine helle Punkte (z.B. Sterne) weit nach unten zu dimmen, damit keine unschönen Blooming Effekte auftreten. Dafür sollen schwarze Balken in Filmen nicht mehr überstrahlt werden. Vincent Teoh merkt hier ganz richtig an, dass man als Hersteller dazu verpflichtet ist ganz genau abzuwägen was wichtiger ist. Die Inhalte so originalgetreu wie möglich wiederzugeben, oder eine angenehme Nutzererfahrung mit schön schwarzen Balken bei Filmen abzuliefern.
Eine wichtige Information betrifft noch die Standfüße. Diese können nicht nur am Rand angebracht werden, sondern lassen sich auch näher in der Mitte installieren. So kann man den Q900 auf kleineren TV-Boards aufstellen. Auch der Hinweis, dass die One Connect Box der 65 Zoll-Version die gleiche Größe wie die OCB der 2018 QLED 4K TVs hat und nur die OCD der 75 und 85-Zoll Q900-Modelle nochmals vergrößert wurden, könnte einige interessieren.
Die maximale gemessene Helligkeit in HDR (Film-Modus) soll sich bei um die 1.534 – 1.600 nits (nach Kalibrierung) bewegen, was sich nicht groß unterscheidet zum Q9FN 4K TV. Im Dynamic-Modus konnte eine maximale Helligkeit von 3360 nits erreicht werden, jedoch nur für wenige Sekunden in einem 10% Fenster.
Bei 24p Filmen sollte man das Auto Motion Plus Feature auf jeden Fall aktivieren, sonst kommt es zu ungewollten Bildstottern auf dem Q900. Beim Einsatz der „Black Frame Insertion“ (LED Clear Motion) kommt es immer noch zu ungewollten Interpolations-Artefakten. Positiv wurde die Durchzeichnung der Farbverläufe angesprochen. Bei Testmaterial von „Der Marsianer“ kommt die verbesserte Ansprache des Bildprozessors zum Einsatz. Es gibt keine ungewollte Treppen-Effekte, wie sie noch bei den 2018 QLED 4K TVs auftreten.
Vincent hat mit seinem Video wieder sehr wertvolle Informationen für die Community bereitgestellt. Am Ende lobte er die Q900 8K Serie für seinen guten Schwarzfilter und das sich das Gerät dadurch perfekt für sehr helle Umgebungen eignet. Einen finalen und ausführlichen Bericht dürfen wir erwarten, wenn Samsung dem AV-Enthusiast ein Testgerät zur Verfügung stellt.
@Audionymous: Hast Du einen Link dafür?
Ne gerade nicht.
Es widerspricht den Berechnungen, die ich kenne. Aber was soll’s. Es wird noch genug Gelegenheiten geben, sich solche Geräte live anzusehen.
8K wird nach einem kurzen Hype der Ahnungslosen zur Totgeburt verkommen.
Selbst der dümmste wird mit der Zeit merken wie sinnlos es ist mit einem Meter Abstand vor einem 80-Zöller zu hocken.
Erst ab diesem Abstand, eher sogar noch weniger, würde ein Unterschied von 4K zu 8K sichtbar.
Ich bezweifle auch, daß es zu einer großen Verbreitung geeigneten Contents kommen wird.
Klar, genau wie 4K-BDs, Dolby Vision etc. 😉
Da ich 1,50m-2m von einem 4K-40Zoll-Fernseher noch den Unterschied zwischen 2K und 4K sehen kann, wird das mit dem Unterschied zwischen 4K und 8K-80Zoll genauso sein. Es stimmt, dass 8K unter 80 Zoll wahrscheinlich keinen Sinn ergibt, aber die Fernseher darüber werden erfahrungsgemäß schnell preiswerter werden.
Ist echt schlechter Stil, Leute mit anderer Meinung als dumm zu bezeichnen. Zeugt auch nicht von Intelligenz.
Wenn der Content nicht kommt, hat sich 8K eben erledigt, okay. Aber das bleibt abzuwarten.
Eben nicht, denn das menschliche Auge wird das nicht wahrnehmen können.
Und das weißt Du woher?
Kann man sich im Internet drüber schlau machen. Gibt auch Berechnungen die dass beweisen und mit denen man direkt ausrechnen kann wie groß der Tv sein müsste und is weit der Abstand. Was dort raus kommt, ist immens!
Bei 4K ist das teilweise schon extrem, bei 8K hingegen nicht machbar.
Prinzipiell finde ich das schon mal nicht schlecht, aber im Moment sind die Geräte noch weit jenseits meines Budgets.
Aber ich hoffe, dass diese Technik ausgereift genug und bezahlbar ist, wenn genug echte Inhalte wie Filme, Serien usw. in 8K zur Verfügung stehen.
8k braucht kein mensch (AUSSER MAN HAT ZUVIEL GELD ) ERST MUSS SICH 4k durch setzten .in tv sendungen echtes 4k ultra filme.samsung macht es weil sie den tv krieg gegen oled lg verloren hat erst echtes 4k auf tv mit sendugen und filme dann erst 8k wer hat noch platz als über 65 zoll tv und der preis eines auto und ich habe gehört das 8k nicht mehr sehen kann(ICH WAR EIN FAN VON 3d)aber schlechte 3d filme keine orginale 3d filme-alles comupter aufgeblassen ausser avatar
Naja, heutige Wohnzimmer haben inzwischen schon öfter als du vielleicht denkst die passende Wand um bis zu 80 Zoll aufzunehmen und solche TVs kosten im günstigsten Fall auch nicht mehr die Welt – gestern gab es einen Samsung 75 Zoll für 1.399 Euro bei Amazon. Ich sehe aber auch (zurzeit) keinen Sinn in 8K UHD TVs. Nehmen wir bspw. einen Bildabstand von 2m: man müsste auf einem 32 Zoller einen Unterschied zwischen Full-HD und 4K UHD (den Faktor HDR und 10 Bit Farbtiefe jetzt mal vernachlässigt) erkennen können, damit sich ein 65 Zoll 8K UHD TV lohnt.
Die TV-Hersteller werden die 8K UHD TVs wohl in den nächsten 10 Jahren in erster Linie an den Kunden bringen können, wenn die großen 4K UHD TVs (ab 65 Zoll) massiv in der Ausstattung beschnitten werden. Genauso, wie damals zur Einführungszeit der 4K UHD TVs! Ich hoffe aber inständig, dass dies nicht so kommt…
8K wofür? In Schland gibt es 720, max. 1080. ÖR kassieren Zwangsgebühren und senden kein Full- HD. 8K kannste mir auf den Bauch binden…
Wen interessiert normales Fernsehen?
Mich würde es interessieren, ob mit der HDMI 2.1 One Connect Box, die 2019 kommen soll auch 8K 120Hz Zuspielen kann.
Was die Zukunftsfähigkeit angeht, wäre es schön bzw. wichtig, wie ich finde, wenn der Samsung 8K TV auch Dolby Vision und TechniColor HDR wiedergeben könnte. Für den hohen Preis, finde ich, kann Mann dieses auch erwarten, auch wenn Samsung bisher kein Dolby Vision anbietet.
Ich sehe für Dolby Vision und HDR10 eher eine Zukunft als für HDR10+ zumal Amazon jetzt auch auf Dolby Vision neben HDR10+ setzt.
Gennerel Frage ich mich, ob Mann 8K überhaupt braucht. Ich fühle mich mit einem 4K TV irgendwie immer noch etwas der Zeit voraus. Im linearen Fernsehen kommt zwar mittlerweile etwas mehr in 4K aber der große Schritt zu 4K von den Fernsehanstalten hat ja noch garnicht begonnen. Bei Streaming und auf BlueRay gibt es natürlich schon mehr in 4K.
Hallo Stefan. 8K 120Hz Material wird über HDMI 2.1 nicht funktionieren. Zumindest nicht mit den vorhandenen Codecs. 120Hz ist für 4K Inhalte ist jedoch möglich. Die maximale Bildwiederholungsrate bei 8K-Quellen wird bei 60Hz liegen. Ob man 8K wirklich braucht? Die Frage wird uns sicherlich noch länger begleiten. Die Vorteile der erhöhten Bandbreite von 48 Gbps werden ja nicht nur 8K-TVs sondern auch 4K Fernseher zugute kommen. Darunter fällt auch die Zusammenführung neuer und bereits verfügbaren Features wie eARC, VRR, ALLM sowie eine bessere Integration dynamischer HDR-Metadaten (für Dolby Vision und HDR10+). Mehr Infos zu HDMI 2.1 findest du HIER!
Ich frage mich eher, wo Technicolor HDR überhaupt eingesetzt werden soll. Mehr als eine Veröffentlichung des Standards an sich, gibt es bisher ja nicht.
Und was 8K UHD mit 100/120Hz angeht: selbst 50/60Hz bekommt der neue HDMI Standard nur mit einem zusätzlichen Kompressionsverfahren über die Leitung. Das dauert noch, bis diese Datenmengen transportiert werden können.
Ich glaube der Hauptvorteil ist das Upscaling der Q900.
So kann man seine Ultra HD,s, Blu-Ray,s und vielleicht auch seine TV Sendungen ganz neu erleben.
Und das sicher auch schon ab 65″.
Sieht man überhaupt nen Unterschied zwischen 4 und 8K?
Das macht doch nur bei 100“ Sinn. Zudem werden die meisten Filme nur in 6,5K gedreht, dann gibt es wieder nur bochskalierten content für die neuen TV‘s.
Wenn man einen Unterschied sieht, dann wohl eher bei 200″!
Alles cool, aber 2,5m von nem 65″ weg…ich glaub da brauch ich kein 8k^^ Klingt dennoch nach nem beeindurckenden Panel. Bei 480 Zonen wirds aber Halos geben
Schade ohne 3D. Chance verpasst Samsung.
Der großen Mehrheit fehlt 3D wie einem Pinguin ein Kühlschrank.