Test: Q9FN Samsung QLED 4K Fernseher mit 65 Zoll

Schafft es Samsungs Flaggschiff-QLED sich gegen die OLED-Konkurrenz durchzusetzen? Unser Test verrät es euch.

23
Das Q9FN QLED-Flaggschiff von Samsung im ausführlichen Test!
Das Q9FN QLED-Flaggschiff von Samsung im ausführlichen Test!
Zurück
Nächste

Kalibrierung

Vor der Kalibrierung

Farb- und Helligkeitsmessungen beim Samsung Q9FN vor der Kalibrierung
Farb- und Graustufenmessung innerhalb des Standard Dynamikumfangs (SDR) vor der Kalibrierung

Out of the box bietet der Bildmodus „Movie“ die beste Ausgangssituation für Filme & Serien. Wir müssen aber darauf hinweisen, dass diese Einstellung doch mehr als suboptimal ist. Andere Hersteller wie z.B. Panasonic sind hier ab Werk viel näher am Standard für SDR. Die Farbgenauigkeit und darunter vor allem Grün und Gelb sind nicht genau abgestimmt. Die durchschnittliche Farbtemperatur mit 6560K dagegen ist nah an der Norm, die bei 6503K liegt. Der Gammaverlauf ist auf 2.40 ausgelegt was auch unserem späteren Ziel dient. Für unsere Messungen habe ich Full Field Pattern (Großflächige Testbilder 100%) verwendet, da aufgrund des Local Dimmings mit meiner bevorzugten Fenstergröße nur instabile Messungen erzielt wurden.

Nach der Kalibrierung

Farb- und Helligkeitsmessungen des Samsung Q9FN nach der Kalibrierung
Farb- und Graustufenmessung innerhalb des Standard Dynamikumfangs (SDR) nach der Kalibrierung

Die Kalibrierung wurde durchgeführt mit dem latest Build von CalMAN 2018 R2 (5.9.1) einem i1Display Pro welches mit einem i1Pro2 profiliert wurde. Nach der Kalibrierung kommen wir dem SDR Rec.709 Standard sehr nahe. Dieser sieht eine maximale Helligkeit von 100 nits, Gamma 2.4 und eine durchschnittliche Farbtemperatur von 6503K vor. Leider machte das aggressive Local Dimming trotz Full Field Pattern das ganze unnötig schwer. Dennoch konnten wir die Primärfarben (Rot, Grün, Blau) optimieren und unter einen durchschnittlichen dE von 1,32 bringen und die Farbraumabdeckung dadurch auf knapp 98% erhöhen.

HDR10 Messung

Graustufen-Messung (Greyscale) des Q9FN + Maximale Helligkeit
Graustufen-Messung (Greyscale) im erweiterten Dynamikbereich (HDR10) des Q9FN + Maximale Helligkeit

Die Peak Helligkeit im HDR Modus von 1.620 nits gemessen in einem 10% Fenster sorgt für einen enormen HDR Effekt. Leider ist das aber nur die halbe Miete. Das Problem liegt darin, dass der der QF9N das Tonemapping deutlich aggressiver vornimmt als es z.B. bei anderen TV Modellen der Fall ist. Je nachdem welcher Info Frame vorliegt (1.000 oder 4.000 nits) ändert der TV das Tonemapping stark und bestimmte Szenen in Filmen entsprechen dann nicht mehr der Vision des Filmemachers. Das besagte Tonemapping kann jedoch durch die Justierung von dem Hintergrundlicht und Kontrast leicht verbessert werden. Die Kollegen von HDTVTest haben dazu ein ausführliches Video erstellt (Klicke hier)

DCI-P3 Farbraum Abdeckung

Farbabdeckung DCI-P3 Farbraum des Q9FN
Farbabdeckung DCI-P3 Farbraum des Q9FN

REC.2020 Farbraum Abdeckung

REC.2020 Farbraumabdeckung Q9FN
REC.2020 Farbraumabdeckung Q9FN

Die HDR DCI-P3 Farbraum Abdeckung des Q9FN ist sehr gut. Er hat lediglich Probleme einige der neuen Grüntöne innerhalb des Rec.2020 Containers darzustellen was zu diesem Zeitpunkt aber nur sehr wenige Modelle beherrschen und aktuell kein Problem ist, da Bildmaterial meist nicht über DCI-P3 hinausgeht.

Ausleuchtung

Die Ausleuchtung ist recht homogen, an den Rändern zeigt der Q9FN jedoch die typischen Abdunkelungen eines LCD-TVs
Die Ausleuchtung ist recht homogen, an den Rändern zeigt der Q9FN jedoch die typischen Abdunkelungen eines LCD-TVs

Die Ausleuchtung des Displays war gut und homogen. An den Seiten ist jedoch ein leichter Rückgang der Helligkeit zu beobachten, der in Alltagssituationen jedoch nicht zu sehr ins Gewicht fallen dürfte. Lichthöfe konnte wir keine vorfinden, jedoch konnten wir bei unserem Testsample DSE (Dirty Screen Effect) ausfindig machen.

Zurück
Nächste

23 Kommentare

  1. Lohnt es sich nicht die Daten der Kalibrierung zu veröffentlichen?
    Oder kann es sein, dass die Voreinstellung des Herstellers besser sein kann als fremde Kalibrierungsdaten.
    Die Hardware ist ja theoretisch die Gleiche.

  2. Tolle Seite, die mit 4k Werbung einen richtig auf den Sack geht, weil sie immer ein Teil der Beiträge verdeckt. Wie kann man nur so blöd sein und so ein Scheiss programieren, da man die Dreckswerbung auch nicht los wird. Wir haben ja auch nicht genug davon.Muss ich gleich Newletter bestellen!

    • Doch, die wird man los… Und „uBlock Origin“ wird nicht mal von den Seiten erkannt, die z.B. beim in Opera vorintegrierten Blocker meckern…
      Der von Opera selbst konnte vor einiger Zeit die Werbung auf YouTube nicht mehr blockieren… uBO kann es immer noch.

  3. Da ich den TV auch hatte, kann ich den Test schon im großen und ganzen nachvollziehen und finde ihn sehr gut! Am Ende muss man leider hauptsächlich beim Panelbingo Glück haben. Ich hab ne Niete gezogen….

    Da ich das Teil aber nicht kalibriert hatte (hätte ich mir aber gegönnt, wenn ich ihn behalten hätte), musste ich bei den Farben kapitulieren. Gerade in SD wirkte das doch sehr komisch.

    Den Detailverlust in dunklen Szenen konnte ich mit Helligkeit auf Plus 3 minimieren. Man hat ja nicht immer einen anderen TV zum Vergleich danebenstehen, so dass es auffallen würde.

    VRR war sicherlich ein Kaufgrund. Ich hab aber in der Praxis keinen Unterschied gemerkt. Was damals zum Start auch Digital Foundry bestätigt hat. Kann sich mittlerweile durch Upates geändert haben. Andererseits es gibt mittlerweile im Store die Rubrik VRR. Da liegt es ja nahe zu glauben, dass VRR nur bei diesen Spielen greift.

    DSE hatte ich leider sichtbar. Ist mir erst nach einer Weile bei der Fußball WM aufgefallen, dann leider überall.

    Ich fand bei meinem Exemplar den Schärfeabfall bei links/rechts Bewegungen doch sehr störend. Gerade bei 4K Filmen. So heftig hab ich das noch nie gesehen.
    Bei Xbox Spielen mit 30 fps war es leider auch so, bis man sich ein bisschen dran gewöhnt hat, war das im Bereich von unspielbar… Bei 60 fps Spielen gab es das Problem nicht im Ansatz.

    Die hohe Spitzenhelligkeit konnte der Q9 bei mir nie wirklich nutzen. Eigentlich ging nur die Flächenhelligkeit gegenüber meinem KS 8090 hoch, der auch schon sehr hell war. Einzelne Helligkeitsdetails bei HDR Filmen hat das Teil dafür unterschlagen wie zB Lichter im Hintergrund bei The Passengers. Die konnten sich dann nicht vom Rest absetzen. Das konnte der KS 8090 deutlich besser. Insgesamt hatte der Q9 zwar das sichtbar deutlich kontrastreichere Bild, aber so wirklich Begeisterung wollte selten aufkommen…..

    Das Problem mit den nicht richtig kompatiblen HDM Buchsen hat sich mittlerweile nach zig Updates erledigt. Da bin ich Denon und Marantz sehr dankbar, die sich wirklich bemüht haben. Und nebenbei noch Dolby Vision und HLG auf alte 2015er Modelle gebracht haben

  4. Guter Test. Habe den GQ55Q8F seit zwei Wochen. Bin zufrieden im Vergleich zum LG super UHD TV, den ich bisher hatte. Kaum Banding oder Dirty Screen. Das schwarz ist tagsüber echt super nur Abend mit weniger Licht kommt es vor, dass man die Edge LED rechts und links in den Ecken unten sieht wenn diese etwas aufhellen. Aber LED bleibt halt LED. Aber das sehr gute 4K HDR Bild lässt das vergessen. Der TV ist ehrlich gesagt eh zu hell, da muss man nach justieren und einiges nachbessern wie wohl auch bei dem hier getesteten Q9. Ein OLED kam für mich aufgrund meiner Leidenschaft zum zocken nicht in Frage. Da hier mir das einbrennen zu gefährlich wäre. Und da ich mehr tagsüber und in einem Recht hellen Wohnzimmer Filme schaue, ist ein Qled doch die bessere Wahl. Was perfektes wird es nie geben. Gut zu wissen, dass der teurere Q9 auch seine schwächen hat.

    • Zum Zeitpunkt des Tests war dies nicht gefixt aber man kann die LED Ansteuerung verändern bzw. optimieren wenn man auf den Spielemodus wechselt das hat mir deutlich besser gefallen als im Filmmodus. Jedoch kann es dann auch je nach content verstärkt zu den bekannten Halo Effekten kommen.

    • Der Q9 und der ZF9 verhalten sich auch unterschiedlich. Ich glaube bei dieser Szene waren die Geräte auf eine Peak Helligkeit 100 nits kalibriert. Würde man beim Q9 aber normalerweise nicht machen, hier würde man etwas heller gehen. Der Vergleich ist natürlich berechtigt und der Q9 sollte eigentlich in den dunklen Bildbereichen nicht so ausbluten.

  5. Finde es cool dass ihr nun auch Geräte testet. Ich hoffe ihr kümmert euch auch um die Projektor-Niche 😀
    Dieses Review liest sich auf jeden Fall schonmal gut.

    Was mir hier noch fehlte waren:
    – Bilder von der Blickwinkel Stabilität
    – Makroaufnahmen von HDR und Scaler,
    – Motion Blur Eindruck (wichtig für Gamer ^^)
    – ein Paar Hardfacts wie: nativer Kontrast, Max Helligkeit

    Was ich besonders mochte an eurem Test:
    – Die Farbmessungen (vor und nach der Kalibrierung!)

    Ich habe euch auf Twitter auf jeden Fall mal via „5 Stripes“ verlinkt 🙂

    • Projektor Reviews sind zumindest zum jetzigen Zeitpunkt zwar erstmal nicht geplant dafür jedoch weitere interessante Infos für die Leser samt Messungen. Euer Feedback hilft uns sehr und wird bei dem zweiten Test mit einfließen vielen Dank dafür 🙂

  6. Herzlichen Glückwunsch zu dem tollen Testbericht. So wird eure Seite noch lesenswerter. Der Test ist sehr praxisnah geschrieben. Für mich wurden alle relevanten Dinge angesprochen. Wenn noch näher auf Settings und Kalibrierung eingegangen wird, würde mich das persönlich sehr freuen. Ich hoffe das bald weitere Testberichte folgen, besonders gespannt wäre ich auf die neuen OLED Modelle. Vielen Dank – macht bitte weiter so.

Schreib einen Kommentar und teile deine Meinung!

Bitte trage deinen Kommentar ein
Bitte trage deinen Namen hier ein