Wer sich für den neuen OLED-Einstieg OLED759, die XTRA Mini-LED-TVs oder The ONE LCD-TV von Philips entscheidet, bekommt vier HDMI 2.1-Anschlüsse präsentiert. Premium-Modelle wie der OLED809, OLED+909 oder OLED+959 besitzen dagegen nur zwei.
Manchmal ist das teuerste nicht immer das Beste. Denn wenn ein teures Produkt nicht das eigene Nutzungsszenario optimal abdecken kann, wird aus Freude ganz schnell Frust. Bei der Vorstellung der neuen Philips TV-Range 2024 konzentrierte sich Philips natürlich vorrangig auf die Neuerungen und Vorteile, die die Fernseher gegenüber den Vorjahresmodellen und Mitbewerbern abheben. Entsprechende Informationen zu den Modellreihen haben wir auch bereits mit euch geteilt. Doch einige technische Details, wie die Anzahl der zur Verfügung stehenden HDMI 2.1-Anschlüsse, konnte man aus der offiziellen Kommunikation leider nicht herauslesen. Umso besser ist es, wenn man vor Ort mit den Verantwortlichen von Philips (TP Vision) noch zusätzliche Informationen in einer Q&A-Session erfragen konnte.
Premium-OLEDs besitzen lediglich zwei HDMI 2.1-Anschlüsse
Und genau unter eine solche Information fällt die Anzahl der HDMI 2.1-Anschlüsse bei den 4K UHD Fernsehern für das laufende Jahr. Danny Tack von Philips bestätigten gegenüber mehreren Journalisten (unter anderem auch von whathifi.com), dass nicht alle TV-Geräte 2024 über vier vollwertige HDMI 2.1-Anschlüsse verfügen. Lediglich der OLED-Einstieg OLED759, sowie die XTRA Mini-LED-TVs und die neuste Variante des „The ONE“ 4K-LCD-LED-TV sind mit vier HDMI 2.1-Ports ausgestattet. Mit vollen 48 Gbit/s ermöglichen diese eine Verarbeitung von 4K-Signalen mit bis zu 144Hz. Die Geräte im mittleren Preis- und Ausstattungs-Segment, namentlich der OLED809, sowie die Premium-OLEDs der OLED+909 (OLED909) und OLED+959-Serien (OLED959), verfügen lediglich über zwei HDMI 2.1-Anschlüsse (+2 x HDMI 2.0).
Schuld ist der „Next-Gen-Prozessor“ Pentonic 1000
Das liegt daran, dass es sich bei diesen drei OLED-Modellreihen um Google TVs handelt, die mit dem neusten MediaTek Pentonic 1000-Chipsatz ausgestattet sind. Es ist schon etwas widersprüchlich, dass der Pentonic 1000 in so ziemlich allen High-End-Modellreihen mit Android TV bzw. Google TV zum Einsatz kommt, jedoch nur in der Lage ist, zwei HDMI 2.1-Anschlüsse zu bedienen. Die TV-Geräte im Einstieg sowie in der Mid-Range setzten dagegen auf die neue Titan OS-Plattform, die von einem Novatek-Chipsatz angefeuert wird und entsprechend vier HDMI 2.1-Ports unterstützt.
Kein Grund zur Panik
Solltet ihr zu der Zielgruppe gehören, die unbedingt vier vollwertige HDMI 2.1-Anschlüsse benötigt, dann müsst ihr euch entscheiden: reicht euch der OLED759, The Xtra Mini-LED-TV, oder The ONE LED-LCD-TV aus, oder könnt ihr euch mit den zwei HDMI 2.1-Anschlüssen der Premium-Geräte arrangieren? Zudem habt ihr immer noch die Möglichkeit, mehrere Geräte an nur einem HDMI 2.1-Anschluss mittels HDMI-Switch zu betreiben. In den vergangenen Monaten hat sich im Markt für HDMI 2.1-Switches so einiges getan und man kann mit einem überschaubaren Einsatz von finanziellen Mitteln die Anzahl der HDMI 2.1-Anschlüsse künstlich erweitern.
Lichtblick für zukünftige TV-Generationen
Für gut Informierte ist die Aufteilung zwischen HDMI 2.1 und HDMI 2.0-Anschlüssen bei den Philips 2024 Modellen jetzt sicherlich keine große Überraschung. Aber auch für Technik-Cracks hält die Nachricht eine interessante Information parat. Denn Danny Tack von Philips weiß nach eigener Aussage bereits über die Roadmap der Pentonic-Chipsätze bescheid und erwartet in der Zukunft die Unterstützung von noch mehr HDMI 2.1-Anschlüssen. Sobald diese neuen Chipsätze zur Verfügung stehen, werden diese in allen Premium-Geräten verbaut und natürlich das ganze PQ-Processing (Bildverarbeitung) darauf ausgerichtet.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
PHILIPS Ambilight 55PUS8109 4K LED Smart TV - 55-Zoll Display mit Pixel-präziser Ultra HD, Titan OS... |
549,00 EUR
502,67 EUR |
Bei Amazon kaufen |
| 2 |
|
Philips 43PUS7009 4K LED Smart TV - 43-Zoll Display mit Pixel-präziser Ultra HD Titan OS Plattform... |
311,00 EUR
289,00 EUR |
Bei Amazon kaufen |
| 3 |
|
PHILIPS Ambilight TV | 32PFS6908/12 | 80 cm (32 Zoll) LED Full HD Fernseher | 60 Hz | HDR | Smart TV | 237,47 EUR | Bei Amazon kaufen |
Mehr Beiträge zum Hersteller „Philips“:
- Philips ProPix 650 und 850: Zwei neue Beamer mit 4.000 Lumen
- Philips „The One“ 4K Ambilight-TV mit bis zu 40 Prozent Rabatt auf Saturn.de
- Sichert euch den Philips 4K OLED TV (55OLED809) mit 15% mySaturn-Rabatt zum neuen Tiefstpreis!
- Titan OS: Smart-TVs von JVC und Philips ab sofort mit Deezer
- Philips feiert 20 Jahre Ambilight
Transparenz: Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn ihr auf diese klickt, werdet ihr direkt zum jeweiligen Anbieter weitergeleitet. Falls ihr einen Kauf tätigt, bekommen wir eine geringe Provision. Für euch bleibt der Preis unverändert. Vielen Dank für eure Unterstützung!
Ganz einfach, in der Klasse hat man auch ein richtiges Soundystem was Alle HDMIs verwaltet, oder wie soll das mit HD Soundinhalten funzen?. Ich hab seit 10 Jahren nur ein HDMI zum TV, aber 8 Geräte.
Leute die Blurayplayer oder ähnliches am TV anschließen kaufen kein OLED.
Das ist schlicht Unsinn. Gibt haufenweise Nutzer, die OLED kaufen und daran nen Blu-Ray Player / Spielkonsole etc. ohne Soundsystem anschließen. Also brauchst hier kundenfeindliche Einsparmaßnahmen nicht verteidigen.
Meim s94c hat 4x hdmi 2.1 und ambilight :)))
Das ist so lächerlich schlecht… einfach einen LG OLED nehmen und immer 4x vollwertige 2.1 Abschlüsse genießen.
Schade nur, dass LG kein Ambilight und Google TV hat.
Über Ambilight braucht man gar nicht anfangen zu reden und auf Möglichkeit beliebige Android Apps zu installieren will ich persönlich auch nicht verzichten, hier kann LG gar nicht mithalten.
Jetzt lass mich mal überlegen, was bringt mir HDMI 2.1, nur das wichtigste:
Videosignale bis zu 8K oder 4K@120Hz
Erweiterter Audio-Rückkanal für 3D-Sound
Neue Features für Gamer
Heutiger Stand der Technik:
Inhalte 8K oder 4K mit 120 Bildern – nop.
Mehr als eine Spielkonsole für 4K mit 120 Bildern – nop bzw. nur bei Hardcore Freaks.
eARC Rückkanal von TV zu Soundbar / Anlage – ja, kommt immer mehr vor.
Somit kommt man heute und in den nächsten 5-6 Jahren mit zwei HDMI 2.1 super klar.
Und für Fire TV Stick oder Blu-ray-Player braucht man kein HDMI 2.1.
Ich denke, für gutbetuchte Käufer, die sich so ein Fernseher für über 3000 € kaufen, spielen Spezifikationen bei HDMI Eingängen untergeordnete Rolle.
Wer will den Google TV?
Das schlechteste TV OS das es gibt. Und auf ambilight kann man getrost verzichten.
Wenn’s um OLEDS geht dann LG…
Wenn ich mir die Neue WebOS Oberfläche anschaue, dann lieber GoogleTV/AndroidTV
Einmal Ambilight immer Ambilight, gerade auch zusammen mit OLED.
Gerade bei einem OLED bitet Ambilight absolut keinen Mehrwert und ist sogar eher ein Nachteil.
Quasi der Hauptvorteil von Ambilight ist die Verbesserung des wahrgenommenen Kontrasts bei LCDs. Das kommt ja alles noch aus Zeiten, als ein ordentliches Backlight nicht vorhanden war. Ergo sah das Schwarz in einem dunklen Raum eher grau aus. Da hat dann irgendwann ein schlauer Mensch gesehen, dass das in heller Umgebung schon ganz anders aussieht und es im hellen trotzdem schwarz aussieht. Und schwups hat der dann einfach Ambilight in die TVs eingebaut.
Bei OLEDs ist das sowieso kein Thema, da Schwarz = Schwarz. Durch die zusätzliche Lichtquelle versaust du dir da dann eher sogar den Impact, den ein OLED einem wegen des unendlichen Kontrasts nun mal liefert. Speziell auch im Zusammenhang mit HDR ist jede weitere Lichtquelle im Raum einfach nur ein Nachteil. Jeder der sichauch nur mal ein paar Minuten mit dem Thema auseinandersetzt, wird da zu dem gleichen Fazit kommen.
Durch ein Bias-Licht werden Helligkeitsspitzen heller wahrgenommen, als sie eigentlich sind. Somit hat das Ambilight bei OLED sicherlich eine Berechtigung.
@ Roman, du sprichst meine Worte.
Mein erster Ambilight TV habe ich 2006 gekauft, damals für 3146 € und seit dem will ich kein TV ohne Ambilight im Wohnzimmer haben.
Philips verbaut LG OLEDs Displays, somit beschränken sich die Unterschiede hauptsächlich auf OS.
Da ist eher eine Glaubensfrage.
So ziemlich jeder Hersteller verbaut OLED Panels von LG!
Das heisst aber noch lange nicht das sie gut sind.
LG fertigt diese nach ihren Vorgaben, somit sind sie nicht gleich mit denen von LG!
Kann ich nach meiner bisherigen Erfahrung nicht bestätigen. In einem dunklen Raum wirkt ein OLED einfach lebendiger. Zieht mich zudem auch viel besser in den Film/das Spiel.
Is auch so, deine Aussage oben ist schon richtig.
Ist immer die persönliche Erfahrung. Da müsste man wohl mal einen Blindtest machen.
Also ich würde wahrscheinlich auch nur noch Android bzw Google tv holen und auf ambilight erst recht nicht mehr verzichten. Kann es sein, dass du das nie hattest?
Doch, damals noch bei meinem LCD. Da war es eben auch ein klarer Mehrwert aus den genannten Gründen. Aber bei einem OLED ist es eben mehr Nachteil als Vorteil (keine Sorge, auch bei einem OLED kann ich aus eigener Erfahrung berichten).
Naja, Xbox Series X + PS5 + Soundbar (eARC) und schon benötigt man in der Regel 3 HDMI 2.1. Denn eARC wird in der Regel über einen der HDMI 2.1-Anschlüsse bedient. Derzeit gibt es aber definitiv nicht viele Signalgeber, die HDMI 2.1 benötigen, da gebe ich dir recht. PC- PS5 und Xbox Series X sind hier die Einzigen, die mir derzeit einfallen (ausgenommen High-End Mediaplayer).
Das meinte ich ja auch.
Meine Soundbar braucht eARC und für PS5 brauche ich auch einen Eingang.. Zwei High End Spielkonsolen haben wirklich nur wenige. Und noch weniger von denen werden sich für einen High End Fernseher von Philips entscheiden.
Die Fernseher werden immer größer, Diagonalen von 86 Zoll und mehr sind keine Seltenheit mehr und für die braucht man schon 8K Content. Ich denke, sobald 8K wirklich in Fahrt kommt, dann wird auch HDMI 2.1 wirklich gefragt, heute ist der Standard eher für Marketing gut.
Ich bin mir zu 99% sicher, dass 8K nicht in Fahrt kommen wird, weil die vierfache 4K-Auflösung allein bei Serien, Filmen und Spielen nicht den Bildeindruck vermitteln kann, den ein 4K-Bild besitzt. Das Problem bei 8K ist primär die Schlierenbildung bei Kameraschwenks. Nicht umsonst ist 8K-Demomaterial meist sehr ruhig. Ich bin sicherlich niemand, der sich vor einem technischen Fortschritt versperrt, aber die Nachteile überwiegen hier leider. Und leider steigen immer mehr Hersteller aus dem 8K-Geschäft aus bzw. denken gar nicht darüber nach, einzusteigen. Und aus meiner Erfahrung, braucht es bei einem TV mit 85 Zoll oder Größer kein 8K. Bei noch keinem Gerät wäre mir ein „Pixelraster“ negativ aufgefallen aus einem regulären Sitzabstand. Ich denke, das ist eher ein Mythos, dem wir früher auch aufgesessen sind.
Warte einfach noch mal ein paar Jahre ab. Dann gehts auch weiter. 8K hat Samsung halt einfach viel zu früh auf den Markt geschmissen.