LG hat klammheimlich an seinen neuen TV-Geräten des Jahres 2025 die Unterstützung für DTS entfernt. Modelle aus dem Vorjahr sind noch dafür gerüstet.
Da hatte es in der Vergangenheit bereits ein gewisses hin und her gegeben. Denn auch auf seinen Smart-TVs aus dem Jahr 2020 hatte LG die DTS-Formate gestrichen – inklusive DTS:X. 2023 holte man die Unterstützung dann jedoch zurück. Beliebte OLED-TVs wie die LG OLED C4 oder G4 sind daher für die DTS-Audioformate gerüstet. 2025 kann man das von den neuen Modellen jetzt aber leider nicht mehr behaupten. Die Anpassung betrifft offenbar sowohl die OLED- als auch LCD-TVs des Unternehmens.
LG will sich wohl die Lizenzgebühren für DTS sparen
Warum der südkoreanische Hersteller diesen Schritt gegangen ist, bleibt unklar. Entdeckt hatte diese Anpassung der bekannte YouTuber Vincent Teoh, welcher die LG OLED C5 und G5 aus dem Jahr 2025 aktuell testet. Teoh vermutet, dass LG annimmt, dass nur wenige Nutzer DTS aktiv verwenden, weil gerade bei Streaming-Diensten Dolby mit seinen Audioformaten wie Dolby Digital und Dolby Atmos dominiert. So hat sich LG daher wohl entschieden, sich die Lizenzgebühren zu sparen.
Ähnlich lief es eben 2020 ab: LG-TVs bis 2019, wie auch die LG OLED C9, konnten DTS noch verarbeiten. Ab 2020 verabschiedete man sich aber mit Modellen wie den LG OLED CX von dem Audioformat. 2023 führte man es dann wieder für seine Fernseher ein und behielt es auch 2024 bei. Jetzt ist mit diesem Intermezzo bereits wieder Schluss.
DTS verschwindet wohl auch von LGs LCDs
Vincent Teoh konnte das Fehlen von DTS zwar nur an den ihm vorliegenden LG OLED C5 und G5 nachweisen, geht aber davon aus, dass alle Modellreihen 2025 betroffen sein dürften – also z. B. auch die QNED-LCDs mit Mini LED. Wer oft Audioinhalte mit DTS konsumiert, kann dem Ärger aus dem Weg gehen und z. B. TV-Modelle von Philips oder Sony erwerben. Diese unterstützen DTS weiterhin.
So verfügen alle Fernsehgeräte, die mit IMAX Enhanced beworben werden, auch über DTS – denn das zählt zu den Voraussetzungen.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
![LG OLED65C47LA TV 65' (165 cm) OLED evo Fernseher (α9 Gen7 4K AI-Prozessor, webOS 24, Dolby Vision, bis zu 120Hz) [Modelljahr 2024]](https://m.media-amazon.com/images/I/41Pk5YMdvEL._SL160_.jpg)
|
LG OLED65C47LA TV 65" (165 cm) OLED evo Fernseher (α9 Gen7 4K AI-Prozessor, webOS 24, Dolby Vision,... |
3.199,00 EUR
1.499,00 EUR |
Bei Amazon kaufen |
| 2 |
![LG OLED55B49LA TV 55' (139 cm) OLED Fernseher (α8 4K AI-Prozessor, webOS 24, Dolby Vision, bis zu 120Hz) [Modelljahr 2024]](https://m.media-amazon.com/images/I/41LViVOGy6L._SL160_.jpg)
|
LG OLED55B49LA TV 55" (139 cm) OLED Fernseher (α8 4K AI-Prozessor, webOS 24, Dolby Vision, bis zu... |
899,00 EUR
836,07 EUR |
Bei Amazon kaufen |
| 3 |
![LG OLED55G49LS TV 55' (139 cm) OLED evo Fernseher (α11 4K AI-Prozessor, webOS 24, Dolby Vision, bis zu 120Hz) [Modelljahr 2024]](https://m.media-amazon.com/images/I/41S1PEqcmEL._SL160_.jpg)
|
LG OLED55G49LS TV 55" (139 cm) OLED evo Fernseher (α11 4K AI-Prozessor, webOS 24, Dolby Vision, bis... |
1.599,00 EUR |
Bei Amazon kaufen |
Transparenz: Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn ihr auf diese klickt, werdet ihr direkt zum jeweiligen Anbieter weitergeleitet. Falls ihr einen Kauf tätigt, bekommen wir eine geringe Provision. Für euch bleibt der Preis unverändert. Vielen Dank für eure Unterstützung!
Hallo, „Beliebte OLED-TVs wie die LG OLED C4 oder G4 sind daher für die DTS-Audioformate gerüstet.“ und „Vincent Teoh konnte das Fehlen von DTS zwar nur an den ihm vorliegenden LG OLED C4 und G5 nachweisen, …“, das sind doch widersprüchliche Aussagen zum C4 oder habe ich da etwas überlesen? Ich vermute (und hoffe) das soll im zweiten Satz C5 heißen.
Ich bin der Meinung in einem Oberklasse TV gehört auf alle Fälle ein Standard wie DTS, ob man den nun persönlich braucht oder nicht.
Das eine war ein Tippfehler, der C5 hat kein DTS, der C4 schon. Danke, ist korrigiert!
Grundsätzlich finde ich das schon problematisch, denn je weniger etwas unterstützt wird umso weniger gibt es eine generelle Daseinsberechtigung, also ein Teufelskreis mit negativer Rückkopplung.
DTS ist halt immer noch das Konkurrenz-Format zu Dolbys Digital und Atmos. Keine ernsthafte Konkurrenz führt zu Monopolen und all seinen Nachteilen. In wie weit da Eclipsa Audio reingrätschen kann, bleibt abzuwarten.
DTS ist an dieser Situation leider nicht unschuldig. Immerhin konnten die zuletzt mit der Entwicklung des Profile 2 von DTS:X und dessen Eingliederung in Disney+ wieder für Aufmerksamkeit sorgen. Leider hackt es gewaltig an Geräten und Diensten, die das unterstützen und LG ist damit ja jetzt komplett raus.
Vor allem im Streaming-Sektor muss es mehr Konkurrenz geben, um die Audio-Qualität zu steigern. Hier passiert im Vergleich zu den Video-Codecs einfach zu wenig. DTS hätte die Chance nutzen müssen, einen neuen effizienten Audio-Codec zu entwickeln, der bei vertretbaren Bitraten einen nahezu verlustfreien Sound ermöglicht oder gar gleich so gut zu entwickeln, dass ein verlustfrei komprimierter Sound bei Streaming nicht mehr diskutiert werden muss.
Da ich Filme nur über Bluray/NVidia Shield schaue und die mit meinem Denon AV Receiver verbunden sind, vermisse ich das Fehlen des DTS nicht.
Aber trotzdem schade, da zahlt man soviel und dann fehlt noch etwas.
Helft mir mal bitte auf die Sprünge: ist das nur relevant, wenn man auf dem TV installierte Apps über die internen TV-Lautsprecher nutzt (dann ist DTS ja sozusagen eh nutzlos), oder können dann z.B. auch angeschlossene Soundbars oder AVR nichts mit DTS anfangen?
Im Endeffekt wohl nur relevant, um die „digitalen Sicherheitskopien“ über Drittgeräte direkt am TV wiedergeben zu können. Also z.B. Home-Nas > Nvidia Shield > TV.
Vielen Dank für die schnelle Antwort!
Dann ist die DTS-Unterstützung aber ja ehrlicherweise eh ziemlich sinnlos. Ich meine: ob die kleinen verbauten TV-Lautsprecher – häufig eh nur 2.0 oder 2.1 – nun Stereo, DD oder DTS-Signale ausgeben, dürfte bestenfalls mess- aber nicht hörbar sein…
Wieso soll die Sinnlos sein? Den Unterschied zwischen kein Ton und Ton hörst du auch auf Blechbüchsen 😀
Wieso, ist doch auch beim Durchschleifen relevant.Da das dann auch nicht mehr geht ist das ja schon wieder Gülle 😀
Na das war ja eben meine Frage: Wenn ich über eine Streaming-App des TV einen Film mit DTS-Sound schaue, das Signal aber an einen AVR an mein Heimkino-Lautsprecher-System (oder meinetwegen auch eine Soundbar) weitergebe: geht das dann noch mit DTS oder nicht? Der AVR kann ja schließlich DTS.
Wenn der TV kein DTS unterstützt, dann wird auch keine App DTS erkennen und dann auch nicht an einen AVR weiterleiten.
Gleiches Problem, wenn du einen Player direkt an deinen TV anschließt, z.B. einen blu-ray Player mit einer DTS-Disc. DTS wird dann nicht als Bitstream durchgeschleift werden können.
Das geht nicht, weil die App an deinem TV schon kein DTS ausliefern kann – da der TV es ja nicht beherrscht.
Wobei viele Media Player wie Shield TV Pro den Mehrkanal DTS Ton in einen PCM Mehrkanal Ton umwandeln können und dabei sollten keine Verluste in der Qualität auftreten, weil PCM ein verlustfreier Codec bzw. Format ist (das sind .WAV Dateien, also ohne Kompression). Also ich denke nicht, dass jemand in der Lage ist an seinen TV Lautsprechern einen Unterschied zwischen nativem DTS Ton und vom DTS –> PCM umgewandelten Ton raushören.
Wenn sozusagen die Abspielgeräte die Verarbeitung des DTS-Sounds übernehmen und dann via PCM weiterleiten, sollte es keine Probleme geben. Das stimmt. Wenn man den TV jedoch als Abspielgerät einsetzt und z.B. Filme und Serien über das Heimnetzwerk zieht, dann sieht die Sache wieder anders aus. Weil dann steht eben kein Codec bereit. In deinem Kommentar hast du aber bereits einen Lösungsansatz aufgezeigt, einen externen Player.
Dann sollten sie auch so konsequent sein und alles „smarte“ aus den TVs streichen. Warum soll man für den ganzen Schrott heut zu Tage doppelt und dreifach zahlen, wo es doch reichlich Auswahl an externen streaming Geräten gibt die die Sache besser machen und einfach ausgetauscht werden können wenn sie veraltet sind? entweder ganz oder gar nicht, jedenfalls nicht halbgar. Smarter TV, smarter AVR, smarter Blu-ray Player,… für alles zahlt man drauf und nutzt am Ende doch ein separates Gerät, spätestens wenn das integrierte Zeug veraltet ist
Vielleicht mal das ganze aus Unernehmenssicht betrachten mit ein wenig mher Objetivität und Weitsicht
Für die Hersteller ist das smarte eine zusätzliche EInnahmequelle, zB Buttons auf Fernbedienungen, Datensammelei durch Services und Dienste die man weiterverkaufen kann, exklusive Verträge mit FAstchannelbetreibern mit Beteiligung an Werbeeinhamen, usw….
Dann kommen auch noch Kosten hinzu durch wie Umstellung der Produktlinien, Neuentwicklungen der Komponenten, Neuvertäge, Einkauf von Nutzerdaten, etc
Zusätzlich noch der Verkaufsfaktor durch die Konkurrenzprodukte Sowas kommt natürlich beim Kunden super wenn der Hersteller mit sowas wirbt- „Meine TVs können weniger, kostet mehr, und du musst dann noch Geld für ein extra Gerät ausgeben“. Welches Gerät der Kunde dann kauft ist wohl klar..
Und heutzutage veraltet auch nichts mehr so schnell, wir haben nicht mehr 2015 als daas Smarte anfing überall einzuziehen, inzwischen ist der langfristige Support sogar gesetzlich geregelt („Komformitätserklärungen“)
Und du glaubst dass du am Ende ohne Smart etwas billiger bekommst ???
LOL
Das ist eine Frechheit⁵…kein Kauf von mir. dann wird es halt Sony, TCL oder Hisense.
Ein weiteres K.O.-Kriterium für LG Fernseher, schade auch…