DAZN und Sky Deutschland wollten sich beide die Rechte an der Fußball-Bundesliga sichern. Doch das Schachern um die Rechte ist wohl beendet.
Konkret ging es um die Saison 2025 / 2026. Hier hat es einigen Tumult um die Rechtevergabe gegeben. Denn eigentlich sollte DAZN dank seines Höchstgebots den Zuschlag erhalten. Doch dann verlangte die DFL eine Bankbürgschaft, welche zwar auch eingereicht worden ist, aber wohl nicht zur Besänftigung führte. Jetzt soll die Bundesliga doch wieder beim Pay-TV-Anbieter Sky zu sehen sein.
DAZN sieht sich naturgemäß unfair behandelt und war der DFL eine unfaire Behandlung im Bieterverfahren vor. Wiederum argumentiert die DFL, DAZN habe ganz neutral nach den Auktionsregeln die Rechte nicht erhalten, denn die notwendigen Unterlagen, also die Bankbürgschaft, seien zu spät nachgereicht worden. Hier stehen also zwei unterschiedliche Positionen im Raum.
https://youtu.be/JW6blQCHtcM
Während DAZN sein Angebot als das sowohl finanziell attraktivste als auch überzeugendste bewertet, urteilt die DFL, es hätten ausreichende Finanzgarantien gefehlt. Am Ende brauchte DAZN wohl für seine Bankbürgschaft zu lange und die Fußball-Bundesliga bzw. das Rechtepaket B, welches die Samstagsspiele um 15:30 Uhr, die Einzelspiele am Freitagabend und die Relegation umfasst, wird wohl an Sky Deutschland gehen.
DAZN soll 400 Mio. Euro geboten haben
Angeblich hatte DAZN rund 400 Mio. Euro pro Saison für das Rechtepaket geboten. Die eingeholte Bankbürgschaft soll 200 Mio. Euro umfasst haben. Landen werden die Spiele der Fußball-Bundesliga im Endergebnis aber wohl doch bei Sky. Ob nun die DFL mit der Kritik an den durch DAZN eingereichten Unterlagen im Recht ist oder DAZN tatsächlich unfair behandelt worden ist, lässt sich von außen nahezu unmöglich neutral sagen.
Fußball-Fans werden wohl in erster Linie dann zufrieden sein, wenn sie finale Gewissheit haben, über welche Plattform sie denn nun endgültig verfolgen können.
Transparenz: Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn ihr auf diese klickt, werdet ihr direkt zum jeweiligen Anbieter weitergeleitet. Falls ihr einen Kauf tätigt, bekommen wir eine geringe Provision. Für euch bleibt der Preis unverändert. Vielen Dank für eure Unterstützung!
Ja, so wird es kommen. Mittlerweile macht der Armateurfussball schon bald mehr Spaß. Auch Bier und Bratwurst sind dort noch bezahlbar.
Fußball ist Breitensport und gehört ins Öffentlich Rechtliche Programm. Wie will man sonst noch Kids für Fußball begeistern? Karten für die Stadien werden überwiegend nur noch an Mitglieder verkauft, auch da haben sie schon keine Chance ihren Lieblingsverein zu bewundern.
Hmhm , ich glaube nicht, daß die DFL “ ..doch dann “ ein Bankbürgschaft verlangt hat. Laut der DFL waren zu Aktionsbeginn die Bedingung allen Parteien bekannt – auch, daß eine Bankbürgschaft erforderlich ist. – von „doch dann“ kann hier keine Rede sein.
Ausserdem hatte DAZN beklagt, dass die geforderte Bankbürgschaft nicht innerhalb von 24 Stunden zu erlangen sei und sie in dieser Woche nachgereicht.
„Nach Ansicht der DFL war das zu spät: „Ein Nachreichen von Unterlagen nach dem gemäß den Auktionsregeln erteilten Zuschlag über ein Rechtepaket hat keine Wirkung.“ „
Kleine Korrektur. Es geht nicht nur um die Saison 2025/26, sondern um vier Jahre ab 2025/26 bis 2028/29.
DAZN war einfach naiv und nachlässig. Für mich klingt das ganz klar so, dass eine Bankbürgschaft Teil des Angebots sein musste. DAZN hat ein Angebot ohne Bankbürgschaft eingereicht und zeigt sich dann überrascht und labert was davon, dass 24 Stunden dafür nicht reichen. Sie hatten vor der Deadline ein paar MONATE Zeit, die Bürgschaft zu besorgen. Es geht um Milliarden (!) Euro, wenn die also einfach davon ausgehen, dass eine Patronatserklärung reicht, nur weil sie vor ein paar Jahren reichte, ist das einfach dumm. Falls in der Ausschreibung eine Bankbürgschaft gefordert wurde, wird auch eine Klage nichts bringen. Und jetzt bringen sie viel zu spät eine und dann bürgt die Bank nur für 200 Millionen von insgesamt 1,6 Milliarden. Lächerlich. Und ich halte es auch für eine leere Drohung, dass sie in Zukunft nicht mehr bieten werden.
Es hat mich eh gewaltig gestört das es zwei Anbieter gibt.
Aber auch mit nur einem Anbieter ist es noch lange nicht Bundesliga für alle.
Für jeden Furz wird man zur Kasse gebeten.
Die Sache rollt bereits.
https://www.digitalfernsehen.de/news/medien-news/maerkte/dazn-droht-mit-bundesliga-aus-und-zieht-vor-gericht-1113362/
Hoffentlich nicht … Dazn… mit ihrer veralteten Technik…. Will keiner haben …
Ich denke sie haben eher veraltete Technik.
Top Bild und Ton mind. so gut wie bei Sky
Eben nicht … kein 5.1 Kein … Keln 4K und HDR ….und dann nur inet Übertragung …
Es gibt auch lineare Sender von denen, DAZN1 und 2 oder so. Der Großteil ist übers Internet das stimmt aber 4K HDR gibt es bei Sky ja auch nur linear und nicht über Streaming und dann natürlich nur mit UHD Aufpreis.
Ja. Aber wenigstens gibt es bei Sky Spiele in UHD HDR. Bei DAZN gibt es das gar nicht.
Das ganze landet vor Gericht und am Ende wird das Geld den Sieg davon tragen.
Fußball-Fans werden wohl in erster Linie dann zufrieden sein, wenn EIN Anbieter die gesamte Bundesliga zeigt.
Damit verdient die liebe DFL aber leider „zu wenig“ Geld =)