Filme mit High Frame Rate (HFR) sind immer noch eine Nische. Im Kino zeichnet sich jedoch bereits ein Trend für das neue Bildfeature ab.
So hatten wir etwa schon darüber berichtet, dass mit „Kung Fu Panda 4“ in diesem Jahr der erste 3D-Animationsfilm mit HFR dank TrueCut Motion vorliegt. Auch „Argylle“ und der neue Monster-Film „Godzilla x Kong: The New Empire“ nutzen HFR. Ein Paradebeispiel für die neue Bildtechnik war sicherlich „Avatar: The Way of Water“ von James Cameron, selbst wenn dieser Titel nicht in diesem Jahr im Kino erschienen ist. Die Abstände zwischen den HFR-Produktionen betrugen davor meist mehrere Jahre. So gab es nach den „Der Hobbit“-Filmen (2012, 2013, 2014) nur noch „Die Irre Heldentour des Billy Lynn“ (2016) und „Gemini Man“ (2019) mit erhöhter Bildrate im Kino.
Dass HFR gerade jetzt voranprescht, hat wohl mehrere Gründe. Einer könnte in der Tat in der proprietären Technik TrueCut Motion von Pixelworks bedingt sein. Durch dieses Grading-Tool ist es nämlich möglich Videos mit hoher Bildrate zu filmen und dadurch bedingte Vorteile wie eine höhere Bewegungsschärfe zu erhalten. Dennoch kann beim Grading der gewünschte Look optimiert werden, sodass die klassische „Film-Optik“ erhalten bleibt – das Beste aus beiden Welten sozusagen.
Dazu kommt, dass Apple die Muskeln spielen lässt. Die Apple Vision Pro ist ein neues Mixed-Reality-Headset für das unter anderem Disney+ exklusive Inhalte liefert. Um die Immersion zu steigern, liegen diese teilweise in 3D mit HFR vor. Bleibt natürlich zu hoffen, dass der Content in jener Form später noch weitere Geräte erreicht.
High Frame Rate (HFR) litt zuvor unter dem „Seifenopern-Effekt“
Zuvor gab es viele Vorurteile von Cineasten gegen HFR, weil die Darstellung oftmals ähnlich wie die Zwischenbildberechnung vieler Fernsehgeräte wahrgenommen worden ist. Man spricht hier auch vom „Seifenopern-Effekt“, da die Ergebnisse ihr Kino-Feeling verlieren und an günstig produzierte TV-Soap-Operas erinnern. Dies ist etwa auch eine verbreitete Kritik an der HFR-Version von „Der Hobbit“-Trilogie gewesen.
Neuere Produktionen wie „Godzilla X Kong: The New Empire“ entziehen sich dieser Kritik eben dank TrueCut Motion. Bleibt zu hoffen, dass wir auch im Heimkino bald mehr davon haben und HFR z. B. breiter bei Streaming-Anbietern wie Amazon Prime Video, Disney+ und Netflix Einzug hält.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
![Der Hobbit: Die Spielfilm Trilogie - Extended Edition [4K Ultra-HD] [Blu-ray]](https://m.media-amazon.com/images/I/51t6kF6rt1L._SL160_.jpg)
|
Der Hobbit: Die Spielfilm Trilogie - Extended Edition [4K Ultra-HD] [Blu-ray] |
39,99 EUR
33,47 EUR |
Bei Amazon kaufen |
| 2 |
![Der Hobbit: Die Spielfilm Trilogie Extended Edition [Blu-ray]](https://m.media-amazon.com/images/I/516FsN7vyhL._SL160_.jpg)
|
Der Hobbit: Die Spielfilm Trilogie Extended Edition [Blu-ray] |
29,99 EUR
24,77 EUR |
Bei Amazon kaufen |
| 3 |
|
Mittelerde 6-Film Collection (4K Ultra HD) (+ Blu-ray) (+ Bonus-Disc) |
89,99 EUR
69,27 EUR |
Bei Amazon kaufen |
Transparenz: Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn ihr auf diese klickt, werdet ihr direkt zum jeweiligen Anbieter weitergeleitet. Falls ihr einen Kauf tätigt, bekommen wir eine geringe Provision. Für euch bleibt der Preis unverändert. Vielen Dank für eure Unterstützung!
Ist doch schön. Sehr gute Entwicklung. Top
:-D
Ich hatte damals Avatar 2 in HFR im Kino gesehen und fand es schrecklich. Es mag daran liegen, dass ich Filme aus einer Zeit gewohnt bin, in der Filme technisch gesehen eben keine Videos waren, sondern aus 24 unabhängigen Fotografien bestanden, die zu einem Gesamtkunstwerk zusammen gesetzt wurden. Bei Avatar 2 störte mich aber vor allem dieser Wechsel zwischen 24 und 48 Bildern. Ich hatte ständig das Gefühl, eine Cutscene sei zuende und ich müsse den Controller in die Hand nehmen. Vor allem die Tatsache, dass ständig hin und her gewechselt wurde, hat mich persönlich total raus geholt.
na endlich muss ich mir nicht das ruckelt mehr rein ziehen
Na Super, dann fehlen ja nur noch gute Filme!
Gab sehr viele herausragende Filme letztes Jahr, siehe https://letterboxd.com/2023/
Und Oppenheimer auf 3, alles klar. 😀 😀 😀 Soll man das echt ernst nehmen? 😉
Ich persönlich fand The Holdovers, Monster und Perfect Days auch besser, aber ich mache auch nicht den Fehler, meinen Filmgeschmack als universell zu betrachten. Oppenheimer ist handwerklich gut gemacht, ich habe mich gelangweilt, kann das aber anerkennen. In der Regel macht man mit den Letterboxd-Bewertungen wenig verkehrt, man merkt, die Leute dort haben Bock auf Filme und nerven nicht mit dem üblichen Rumgeunke, wie schlecht doch alles ob ihres eigenen, erhabenen Filmgeschmacks ist.
Interessant finde ich das die Leute in Spielen 60 fps oder mehr unbedingt haben wollen (mir reichen 30) aber wenn in Filmen mehr wie 24 fps sind dann laufen die weg, oh ah Hilfe wäh.
Ich verstehe das nicht und nein da gibt es keinen Unterschied, Spiele und Filme erzählen beide eine Geschichte.
Das hat etwas mit Kunstempfinden, Nostalgie, Gewohntheit zu tun.
Das sieht man doch in vielen Bereichen! Selbst bei Games, wieso sollte man neue Games im Retro Pixel Stil kaufen, wenn es die neusten AAA Kracher gibt die jede Konsole an ihre Grenzen treiben? Oder warum verkaufen sich jährlich immer mehr Schallplatten obwohl die CD oder digitale Audiosteams so viel bessere Audioqualität bietet?
Wer das nicht versteht, oder nur immer alles aus der technisch besten Sicht sieht, da kann man dann auch nicht viel sagen. Menschen sind sehr unterschiedlich, man sollte das zumindest versuchen zu verstehen warum es so viele gibt die das technisch schlechtere als besser bzw. schöner wahrnehmen.
Das meinte ich jetzt gar nicht so gegen das was du geschrieben hast, viel mehr Personen wie Schmuserkadser, die sich dann einfach mit einem leeren kurzen Satz lustig darüber machen. Lasst doch jedem das was er bevorzugt. Und jeder hat seine Meinung, meine ist nun mal bitte kein HFR mehr. Zumindest nicht für ersnthafte Filme! Wenn es in weiteren CGI Overkill Werken kommt, bitte, sowas schaue ich mir eh nicht an.
Hast du überhaupt je HFR gesehen, dass du so darüber urteilen kannst? Und außerdem haben die 24p Augenkrebs nichts mit Kunst zu tun. Das ist einfach der Stand der Technik lange Zeit gewesen. ich schaue mir die Inhalte lieber so an, wie mein Auge das auch tatsächlich wahrnehmen würde, wenn ich „dabei“ wäre. Jedem das Seine, aber Kunst ist Ansichtssache.
Ja und ja, also ja ich habe HFR gesehen (Gemini Man, Avator 2) und fand es furchtbar. Es wirkte auf mich wie ein Videospiel oder eine Doku, aber nicht mehr wie ein Film. Jeglichte cinematische Ästhetik ging für mich verloren. Und ja, Kunst ist Ansichtssache! Das die Framerate auch noch ständig wechselte in Avatar 2 hat mich eher aus dem Film rausgeholt als das es eine Bereicherung war.
Und ich urteile nicht für andere! Ich urteile für mich, HFR ist für mich ein no go. Ich teile lediglich meine Meinung wie ich das Ganze für mich selbst empfinde und sehe.
Da ist jeder doch ganz anders. Manche wollen den digitalen saubern Look mit HFR um näher an dem zu sein wie sie es sehen würden wenn sie ich echt dabei wären und es mit den eigenen Augen sehen. Andere wieder wollen den Look wie Filme nun mal so lange schon aussehen, inkl. Filmkorn, selbst viele Regisseure die digital drehen wählen ein künstliches Filmkorn um diesen Look zu erzeugen.
Es wird also absichtlich dafür gesorgt das es nicht so aussieht als wäre man in echt dabei! Wenn ich in echt draußen Filmkorn sehen würde, würde ich mir Gedanken mchen und schleunigst einen Arzt aufsuchen! Dennoch liebe ich diesen Look bei Filmen. Jeder sieht das anders, das weiß ich, und das verstehe ich ja auch. Ich beschreibe lediglich was ich mag und liebe.
Und ich mag das komplette Gegenteil. Es muss nicht digital sein, von mir aus gern auf Film, da damit höhere Auflösungen möglich sind (einfach ausgedruckt), aber ich bin lieber „echt“ dabei (u.A. habe ich mir auch dafür einen großen OLED hingestellt) und mag auch die Farben so „echt“ wie nur möglich. Hab den Fernseher entsprechend kalibriert. Bringt mir zwar bei HDR nicht viel und erst recht nicht bei Dolby Vision, aber das Ruckeln und den „Filmlook“ kann ich einfach nicht ab. Bin ja nicht der Einzige, sonst hätte man ja auch die Zwischenbildberechnung aus den Fernsehern wieder entfernt.
ENDLICH kommt HFR in die Gänge. Mal schauen, wie sich das Thema im Heimkino entwickelt. Angeblich will Pixelworks hierzu auch etwas in naher Zukunft präsentieren.
Gerade Dolby Vision und Atmos starten hier gerade erst durch. Kam erst vor paar Tagen der Artikel das es in immer Kinos eingeführt werden soll.
Ich finde HFR klasse und egal wem ich mal Gemini Man gezeigt habe jeder fand es viel besser und fragte sich warum gerade schnelle Action Filme das nicht schon länger haben. Ich verstehe den Soap Effekt nicht. Es ist doch Gewohnheitssache und mehr nicht. Da durch geht das Film feeling kaputt außer man empfindet absichtlich so gegen ein scharfes Bild und das man Szenen klar mitbekommt. Wenn man sich lieber schmierige Kamera Schwenks möchte und Action Szenen nur teilweise mitbekommen möchte weil man sie ja sonst als schlecht empfindet das ist das eher ein Trick von Hollywood wo man sagt ach das sieht man er Ende eh nicht genau. Man guckt sich das noch nicht Frame für Frame an….
Natürlich ist das alles persönlicher Geschmack. Aber HFR finde ich furchtbar. Meide das wo es nur geht im Kino, ebenso wie 3D.
Ich mag Kino der alten Schule, alte Filme sind mir am liebsten. Neue Filme kommen da nicht mehr dran, aber zumindest ab und zu nochmal in die Richtung. Vor allem wenn die noch analog gedreht werden. Man geht doch automatisch schon davon aus das Fortsetzungen und Remakes zu/von alten Filmen nicht so gut wie das Original sein werden. Und das sagt schon sooo viel über das Kino heute aus. Aber gut die Hauptzielgruppe sind Teenager und junge Erwachsene. Da muss es natürlich Bund und künstlich aussehen. Das digitale Zeitalter halt.
Ich will lieber wieder Filme die aussehen und sich anfühlen wie in den 1970ern und 1980ern. Keine Zwischensequenzen in in Game Engine aus Videospielen. Avatar 2 hat du h einfach für mich nicht mehr wie ein Film angefühlt.
Ja, am besten haben die Filme auch keinen Ton und sind auch noch in Schwarz Weiß gedreht.
Ja, bei vielen Filmem wäre es besser, wenn die keinen Ton hätten und noch besser: Auch kein Bild.
Wenn man sich bspw. das aktuelle Kinoprogramm anschaut, kann man schon das Heulen bekommen mangels Kreativität. Da hilft auch kein HFR.
Ich habe auf den obligatorischen „Technik macht das aktuelle Kinoprogramm auch nicht besser“-Kommentar gewartet und wurde nicht enttäuscht 😀 Ich persönlich habe American Fiction, The Holdovers, Mars Express, Perfect Days, Animal Kingdom oder Past Lives sehr genossen, tut mir sehr leid für dich, dass das vielfältige Programm nichts mehr für dich bietet.
Schöner Artikel. Danke 🙂
Ich mag es immer wenn es um richtig fett Kino und Wiedergabe-Technik geht. Egal ob im Saal oder zu hause.
Die Studios brauchen halt einfach irgendwas um die Leute ins Kino zu locken. Atmos , HDR ist mittlerweile doch ausgelutscht. 3D sowieso. Da muss jetzt halt HFR herhalten.
HFR wird niemanden locken. Wow, das Bild ist flüssiger. Wer sollte deshalb Karten kaufen, wer nicht nicht eh ins Kino gegangen wäre. Ist ungefähr so, wenn man sagen würde: Und nun mit mehr Farben.
Gibt genu Noobs die sich durch Schlagwörter locken lassen.
Na wenn es doch wenigstens HDR oder 4k im Kino gäbe, würde ich auch das Geld ausgeben. Und HFR? Erst recht, ich kann das „Geruckel“ nicht ab und empfinde das auch nicht als „Kinofeeling“. Nur meine Meinung.
Ich wurde zu The Nun 2 und AquaMan 2 hereingeschleppt. Das Bild ist eine einzige Katastrophe. Mit einem IPS vergleichbar und mehr wie 1080p war das sicherlich nicht.
„Na wenn es doch wenigstens HDR oder 4k im Kino gäbe“
Gibt es, nennt sich Dolby Cinema mit Dolby Vision HDR mit Christie Projektoren Model Eclipse.
Ohja stimmt. Das gibt es ja in jedem Kino in Deutschland, stimmts? 😉
Tjo, möglicherweise sind die Feutures wie HDR,Atmos, HFR usw die Zugpferde schlecht hin. Es muss krachen und rumsen. Denke ein Film macht mehr aus , als seine Technik.
Was hat denn HDR und HFR mit „krachen und rumsen“ zu tun? Alleine schon große / schnelle Kameraschwenks sind in HFR einfach deutlich angenehmer und das Beste ist: Man erkennt sogar etwas darin. Und HDR (sofern man es richtig macht; allerdings nutzen das manche Regisseure um „Effekte“ besser darstellen zu lassen) KANN ein realistischeres Bild mit vernünftiger Helligkeit und natürlich Kontrast darstellen. Das ist doch viel schöner als ein verwaschenes Bild wie bei einem IPS Bildschirm.
99 Prozent der Kinobesucher gehen ins Kino wegen der Filme, nicht wegen der Technik.
Wie viele wissen schon was HFR, HDR oder Dolby Atmos ist?
Die meisten entscheiden sich wegen der saftigen Aufpreise vermutlich eher für eine Vorstellung ohne diesen Schnickschnack.