Der Heimkino-Start von „Indiana Jones und das Rad des Schicksals“ kann nicht mehr weit sein. Details zum US-Release der 4K UHD Blu-ray zeigen, Disney nutzt auch bei diesem Film mit Überlänge nur eine 66GB Disc.
Update: Mit dem offiziellen Verkaufsstart der 4K UHD Blu-ray wurde jetzt bestätigt, dass keine 66 GB-, sondern 100 GB-Disc zum Einsatz kommt. Ob sich Disney nach dem medialen Aufschrei, unter anderem auf forbes.com, dazu entschieden hat, dem Titel ein „Upgrade“ zu gewähren?
Originalbeitrag: Walt Disney wird „Indiana Jones und das Rad des Schicksals“ bald auf DVD, Blu-ray und 4K UHD Blu-ray für den deutschen Markt ankündigen. IN den USA wurde die 4K Blu-ray für den 5. Dezember 2023 angekündigt. Der Unterhaltungs-Gigant folgt bei seinem physischen Releasen wohl einem strengen Kurs, von dem das Unternehmen auch nicht abweicht. Sehr zum Leid der Heimkino-Gemeinde, die vielleicht nie das komplette audiovisuelle Potenzial der Blockbuster-Filme erfahren werden. So auch bei „Indiana Jones und das Rad des Schicksals“, der mittlerweile 5. und wohl auch letzte Filme mit Harrison Ford als Archäologen-Abenteurer.
Indiana Jones 5: Technische Details
Doch erst einmal einen Blick in die Glaskugel. Die 4K UHD Blu-ray von „Indiana Jones 5“ wird hierzulande sicherlich mit 4K-Master und HDR10 erscheinen. Dynamische HDR-Formate wie Dolby Vision und HDR10+ bleiben aus. Auch bei der deutschen und englischen Synchronisation wird es wohl keine Überraschungen geben. Der Originalton wird mit Dolby Atmos 3D Sound ausgeliefert, die deutsche Synchro „lediglich“ mit Dolby Digital 7.1 Plus. Und was ebenfalls schon nahezu fest steht, der Film wird auf eine 66GB-Disc gequetscht – trotz seiner 154 Minuten Spielzeit.
4K Blu-ray Discs mit 66 und 100 GB
Viele wissen es vielleicht nicht, doch 4K UHD Blu-rays können mit zwei Daten-Schichten (Data-Layers) oder drei Daten-Schichten produziert werden. Während die Disc mit zwei Schichten nur 66 GB fasst, erweitert die dritte Datenschicht den gesamten Speicherplatz auf 100 GB. Die meisten Filme mit einer Spielfilmlänge unter 2 Stunden werden auch auf eine 66 GB-Disc gepresst, was sicherlich nicht die Audio- oder Bildqualität beeinträchtigt. Bei Filmen mit Überlänge (+120 Minuten) könnte der eingeschränkte Platz der 66 GB-Disc dazu führen, dass die Bitrate des Videostreams z.B. reduziert wird, damit der gesamte Film auf eine Disc passt.
66 GB-Disc ist rein rechnerisch zu klein
Gehen wir einmal davon aus, dass der Film mit einer durchschnittlichen Bitrate von 40 Mbit/s (HEVC-kodiert) läuft, dann würde dieser für die gesamte Spielfilmlänge 71GB an Daten benötigen. In diese Rechnung ist noch nicht einmal der Audiostream mit eingerechnet. Je nach Film kann die benötigte Bandbreite natürlich schwanken. Ein dunkler Horrorfilm wird weniger Daten an Bildinformationen generieren, als ein bunter, detailreicher Science-Fiction-Kracher. Zu letzteren zählen sicherlich Indiana Jones 5 oder die Veröffentlichungen von Avatar 1 und 2, die Walt Disney ebenfalls nur auf einer 66 GB-Disc veröffentlicht hatte.
Indiana Jones 5 (4K/HDR10/Dolby Vision/DolbyAtmos) auf iTunes Indiana Jones 5 (4K/HDR10/HDR10+/DD5.1) auf Prime VideoWir gehen schwer davon aus, dass es Walt Disney einfach nicht interessiert, seinen Kunden die bestmögliche Version eines Films vorzulegen. Am Ende ist es für sie auch nur ein Geschäft und wenn sich 95% der Kunden von der geringen Bitrate der Filme oder des fehlenden 3D-Sounds für die deutsche Synchronisation nicht gestört fühlen, wird sich hier auch nichts daran ändern. Es ist nur traurig zu wissen, dass hier sehr viel Potenzial auf der Strecke bleibt.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Dune: Part Two (4K Ultra HD) (+ Blu-ray) |
26,57 EUR
20,47 EUR |
Bei Amazon kaufen |
| 2 |
![Mission: Impossible Dead Reckoning [4K Ultra HD] + [Blu-ray] + [Bonus Blu-ray]](https://m.media-amazon.com/images/I/51gmm4ehSQL._SL160_.jpg)
|
Mission: Impossible Dead Reckoning [4K Ultra HD] + [Blu-ray] + [Bonus Blu-ray] |
19,97 EUR
13,87 EUR |
Bei Amazon kaufen |
| 3 |
![Der Herr der Ringe: Extended Edition Trilogie [4K Ultra-HD] [Blu-ray]](https://m.media-amazon.com/images/I/51AFHQHOORL._SL160_.jpg)
|
Der Herr der Ringe: Extended Edition Trilogie [4K Ultra-HD] [Blu-ray] |
49,97 EUR
34,87 EUR |
Bei Amazon kaufen |
| 4 |
![Oppenheimer [4K Ultra HD] + [Blu-ray 2D]](https://m.media-amazon.com/images/I/515GH9Y745L._SL160_.jpg)
|
Oppenheimer [4K Ultra HD] + [Blu-ray 2D] |
19,97 EUR
14,77 EUR |
Bei Amazon kaufen |
Mehr Beiträge zum Thema „4K Blu-ray“:
- Jetzt vorbestellbar: 4K Blu-ray Steelbooks zu „The Mandalorian“, „Ahsoka“, „Hawkeye“ und „Loki“ (Update)
- Fantasy-Klassiker „Willow“ (1988) erscheint erstmals auf Ultra HD Blu-ray (Steelbook)
- Reduzierte 4K UHD Blu-rays ab 10,97 Euro zur Amazon Black Week (nach Preis sortiert)
- The Expendables 1-4 (Quadrilogy) erscheint im Februar 2025 auf DVD, Blu-ray & 4K Ultra HD
- Bis zu 50 Prozent Rabatt auf DVD, Blu-ray und 4K Ultra HD: 2-für-1-Aktion auf Amazon.de
Transparenz: Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn ihr auf diese klickt, werdet ihr direkt zum jeweiligen Anbieter weitergeleitet. Falls ihr einen Kauf tätigt, bekommen wir eine geringe Provision. Für euch bleibt der Preis unverändert. Vielen Dank für eure Unterstützung!
Laut hidefdigest.com (und blu-ray.com) wurde inzwischen bestätigt, dass es doch eine 100 GB Disc werden soll:
https://www.highdefdigest.com/news/show/preorder/4kuhd/bluray/indiana-jones-cracks-a-whip-for-dial-of-destiny-on-4k-uhd-and-bluray-december-5th/48447
Ob das mehr an Speicherplatz auch wirklich in die (technische) Qualität des Filmes fließt, oder nur für Extras genutzt wird?
Hat die Hauptdarstellerin eigentlich schon erwähnt was für ein toller Film das ist weil eine starke, unabhängige Frau als Hauptcharakter dargestellt wird?
Was für ein sachlicher Beitrag:
Negativ geprägte Spekulation gepaart mit der Suggestivfrage, dass Phoebe Waller-Bridge in jedem Interview die o. g. Äußerung tätigt – puh …
Vielleicht könnte ja stattdessen der Beitrag ein entsprechendes Update erhalten (100 GB)?
Das Update geht gleich raus, wenn ich den Beitrag zum Disc-Verkaufsstart fertig habe. Stand übrigens auch bei Forbes und anderen Medien-Webseiten. Puh…
Super, danke.
Mein „puh …“ bezog sich übrigens auf den Beitrag von „Jemand“.
@Heiko
Mein Beitrag war unglücklich formuliert.
Im ersten Part beziehe ich mich überwiegend auf die Hoffnung, dass das mehr an Speicherplatz auch tatsächlich primär in die technische Ausstattung fließt und weniger in (aus meiner Sicht nicht mehr notwendige) Werbung in Form von „Extras“.
Tatsächliche Extras wie Making-Of und ähnliches ist hier nicht mit gemeint.
Im zweiten Teil meines Kommentars möchte ich nicht die Schauspielerin (Phoebe Waller-Bridge) kritisieren, sondern die vielen Interviews und Kommentare bei Neuproduktionen in letzter Zeit.
Sehr oft (so mein Eindruck) wird kaum auf die Story eingegangen, sondern mehr auf die besonderen, diversen oder andersartigen Charaktere weshalb man einen Film oder eine Serie ansehen soll.
Ich danke dir für den Hinweis wie missverständlich ich mich ausgedrückt habe und hoffe, ich habe es jetzt besser formuliert.
@Jemand: Vielen Dank auch Dir für Deine klärende Antwort!
Dann hoffen wir mal auf die bestmögliche Bildqualität.
DD+ ,… was soll ich dann mit der Disc? Witzlos wenn es keinen Vorteil zum Stream gibt!
Der Vorteil ist, du kannst dir die Disk ins Regal stellen und jederzeit ansehen wenn du Lust hast.
Bei den Streams hat Disney zwischenzeitlich den Rotstift angesetzt und Titel gelöscht um sie als Verlust von der Steuer abzusetzen.
Bei den Disks hat Disney auch Phasen wo eine künstliche Verknappung erstellt wird um andere Titel zu pushen. Teilweise gab es keine bestimmten klassische Trickfilme um die Realverfilmung zu pushen.
Auch wird im Stream gerne herumgeschnitten und im Nachhinein verändert.
Disney ist offensichtlich sehr ambitioniert Marktführer zu werden im Bereich: „Wer bringt seine Produktionen in SCHLECHTESTER Qualität auf die Scheibe“ und „Wer schei..t am meisten auf seine Kunden“. Weiter so, ihr seid auf gutem Wege..
Disney ist ein Unternehmen und nur dem Profit und dem Wachstum verpflichtet (für die Aktionäre).
Langfristig ist es nicht besser oder schlechter als andere Unternehmen und Studios.
Aber ja, zur Zeit häuft sich der Mist bei ihnen an.
Nur die wenigsten werden es merken.
Was ich nicht ganz verstehe, ist die Rechnung mit den 71GB. Ich komme nur auf etwa 43GB, wenn mit einer Bitrate von 40Mbit/s gerechnet wird. (142min*60s= 8.520s => *5mb/s (aus 40mbits/8 = 5mb/s) ergeben 42.600mb also 42,6GB.
Das wiederum wäre ja durchaus machbar für eine BD-66… Die Bitrate dürfte also doch nochmal höher liegen. (50mbit/s ~ 53,3Gb) Die Rechnung deckt sich auch mit anderen Rips, die ich so kenne. Wo ist der Fehler? :0
Ich stecke gerade in einem Denkschleife fest. Die 42GB auf die du kommst, wären dann ein 40Mbit/s HEVC-kodierter Stream korrekt? ;/
Ja, genau. 42GB bei 40Mbit/s
Indy 1-4 war auch nur auf einer 66 GB Disk wenn ich mich nicht täusche.
Im Stream war beim deutschen Ton mit DD+ 7.1 das höchste erreicht. Da gab es auch kein Atmos, nur für O-Ton. Also ist die Disk Version dahingehend nicht schlechter.
Nur nicht das Beste was das Bild betrifft.
Ich verzichte auf die UHD.
Auch den iTunes Stream hab ich wieder storniert. Ein typischer Disney Release. Der Ton hat kaum Dynamik und das Bild sieht aus als hätte man ein SDR Bild in einen HDR Container gesteckt.
Zum Glück produziert Disney nur noch kack Filme. also noch ein Grund zum Nicht-Kauf.
Ganz ehrlich? Lernt einfach mal auf etwas ‚zu verzichten‘. Es muss nicht immer Franchise sein und so bleibt Platz im Regal für die wahren Perlen. Zeit und Geld reicht eh nicht für alle Filme der Welt, da begrüsse ich sogar dass Disney wegfällt.
Avatar 1-2 lagen bei ca. 80GB, also keine 66GB Scheibe.
Die 66GB Scheibe reicht für Indy 5 als Kommerziellen Flop vollkommen aus.
Hm, gibt es hier einen Unterschied zwischen der US und DE-Version… muss ich nochmal tiefer reingehen.
Disc Label: AVATAR
Disc Size: 93,376,794,973 bytes
Disc Label: AVATAR_THE_WAY_OF_WATER
Disc Size: 94,189,780,198 bytes
Das wird mir angezeigt