Der Sony A95L QD-OLED TV konnte sich im TV Shootout 2023 die Auszeichnung „King of 4K TV“ sichern! Wie gut sich der Fernseher gegen die Konkurrenzgeräte von LG und Samsung behauptete, lest ihr hier!
Der Sony A95L hatte bereits in mehreren Berichten hohe Erwartungen geweckt. Es ist daher wenig überraschend, dass dieses Modell die renommierte Auszeichnung „King of 4K TV“ gewonnen hat. Doch worüber sprechen wir hier genau? Dieses Jahr fand erneut ein TV-Shootout statt, organisiert vom US-Elektronikhändler „Value Electronics“, unter der Leitung von Robert Zohn. Dies war bereits das 19. Mal, dass die besten TV-Geräte namhafter Hersteller in einem Vergleichstest gegeneinander antraten, eine Herausforderung, der die Hersteller sicherlich nicht ohne Weiteres zustimmen würden.
Die Bewertung der TV-Geräte erfolgte durch Experten aus der Branche sowie durch private Technik-Enthusiasten. Das Event erstreckt sich über mehrere Tage, wobei der Großteil der Zeit für die Organisation, das Maskieren (Verbergen) der TV-Geräte und deren Kalibrierung aufgewendet wird. Allein die Bewertung der Fernseher dauert etwa 8 Stunden, einschließlich Pausen. In diesem Jahr nahmen die folgenden 4K TV-Geräte am TV-Shootout teil:
Teilnehmer TV-Shootout 2023
- Hisense U8K (U8KQ Mini-LED-TV)
- LG G3 (OLED TV mit MLA)
- Samsung S95C (QD-OLED TV)
- Samsung QN95C (Neo QLED TV mit Mini-LED)
- Sharp FV1U (Mini-LED TV)
- Sony A95L (QD-OLED TV)
Alle Geräte, bis auf das Modell von Sharp, werden auch so in Europa angeboten. Das TV-Shootout fand in diesem Jahr übrigens etwas später statt als sonst. Grund dafür war, dass das Modell von Sony, der A95L, erst im Herbst in den Handel gekommen ist. Wer sich fragt, wieso eigentlich kein Gerät von TCL teilgenommen hat, eure Vermutung ist hier wohl genauso gut wie unsere. Geräte von Panasonic und Philips waren übrigens ebenfalls nicht mit dabei, da diese in den USA nicht angeboten werden. So gab es diesmal einen Kampf zwischen einem klassischen WOLED mit MLA (Micro Lens Array), zwei Geräten mit QD-OLED-Display (Quantum Dot OLED) sowie drei LCD-Modellen mit Mini-LED-Backlight.
Die Ergebnisse: Sony A95L ist der Gewinner!
Kurzum, Sonys A95L konnte sich in eigentlich fast allen Kategorien gegen die Geräte der Mitbewerber durchsetzen. Die Awards „King of 4K TV“, „Best SDR“, „Best HDR“, „Out-of-the-Box best Preset Mode“ gingen alle an den QD-OLED-TV des japanischen Herstellers. Den zweiten Platz teilten sich dagegen der LG G3 WOLED-TV, sowie der Samsung S95C QD-OLED TV, die beide in einigen Kategorien überzeugen, oder zumindest mit Sonys A95L gleichziehen konnten. Weit abgeschlagen sind dagegen die LCD-Modelle mit Micro-LED-Backlight. Übrigens zeigt dieser Vergleichstest hervorragend, wie wichtig eine gute Verarbeitung des Bildprozessors ist. Denn der Samsung S95C und Sony A95L nutzen das gleiche Panel aus der Schmiede von Samsung Display. Die Verarbeitung, die auf Basis des Mediathek-Prozessors vorgenommen wird, kombiniert mit kleineren Hardware-Optimierungen (Heatsink), arbeiten den Gewinner in diesem Jahr sehr deutlich heraus.
Wir möchten an dieser Stelle darauf hinweisen, dass diese Ergebnisse doch rein subjektiv sind und auf diese spezielle Testumgebung zutreffen. Am Ende des Beitrags haben wir euch den kompletten Livestream des TV-Shootouts angehängt. Es ist, so glauben wir, gut erkennbar, dass die Geräte fair miteinander verglichen wurden. Bewertet wurde übrigens lediglich die Bildqualität. Feature-Umfang, Betriebssystem, Audioqualität, Design usw. wurden nicht in die Bewertung einbezogen!
Testumgebung entspricht selten der Realität
Was wir an dieser Stelle monieren möchten, ist, dass die Modelle in einem komplett abgedunkelten Raum präsentiert werden. Dies entspricht in der Regel nicht der Umgebung, in der die TV-Geräte normalerweise genutzt werden. Und ja, uns ist bewusst, dass es da draußen einige Leute gibt, die ihren Raum komplett abdunkeln, bevor sie ihren Film- oder Serie starten. Jedoch lässt der Test in unseren Augen zwei gravierende Faktoren außer Acht: Wie performen die Geräte unter erhöhter Umgebungshelligkeit (z.B. Tageslicht) und wie gut ist die jeweilige Anti-Reflexionsbeschichtung des Fernsehers, um Reflexionen und Veränderungen von Farbe und Kontrast entgegenzuwirken. Uns würde hier doch sehr eure Meinung interessieren!
Preisvergleich Samsung S95C & LG G3
![LG OLED83G39LA TV 210 cm (83 Zoll) OLED evo Fernseher (Gallery Design, Brightness Booster Max, 120 Hz) [Modelljahr 2023]](https://m.media-amazon.com/images/I/418xMqx0uVL._SL150_.jpg)
Vergleichstest 8K Fernseher 2023:
Es gab übrigens auch wieder ein TV-Shootout 2023 in der Kategorie „TV-Geräte mit 8K Auflösung“. Wieso dies überhaupt noch ausgeführt wurde, ist uns übrigens ein Rätsel. Neu mit dabei ist eigentlich nur Samsungs neue QN900C Neo QLED TV mit Mini-LED-Backlight, der sich jedoch nicht gegen den Sony Z9K (Mini-LED aus 2022) und LG Z2 (OLED aus 2022) von LG Electronics durchsetzen konnte. Die Preisunterschiede zwischen dem Samsung-Modell und den Vorjahresmodellen von Sony und LG sind jedoch mehr als markant. Während man für den Samsung Fernseher um die 4.500 Euro zahlt, werden für den Sony immer noch um die 10.000 Euro sowie 15.000 Euro für den LG Z2 OLED veranschlagt. Es würde uns nicht wundern, wenn es im kommenden Jahr keinen 8K-Vergleichstest mehr geben wird, da die meisten TV-Hersteller sich bereits vom 8K-Standard abgewandt haben.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
![LG OLED55B49LA TV 55' (139 cm) OLED Fernseher (α8 4K AI-Prozessor, webOS 24, Dolby Vision, bis zu 120Hz) [Modelljahr 2024]](https://m.media-amazon.com/images/I/41LViVOGy6L._SL160_.jpg)
|
LG OLED55B49LA TV 55" (139 cm) OLED Fernseher (α8 4K AI-Prozessor, webOS 24, Dolby Vision, bis zu... |
999,00 EUR
899,00 EUR |
Bei Amazon kaufen |
| 2 |
![LG OLED65C47LA TV 65' (165 cm) OLED evo Fernseher (α9 Gen7 4K AI-Prozessor, webOS 24, Dolby Vision, bis zu 120Hz) [Modelljahr 2024]](https://m.media-amazon.com/images/I/41Pk5YMdvEL._SL160_.jpg)
|
LG OLED65C47LA TV 65" (165 cm) OLED evo Fernseher (α9 Gen7 4K AI-Prozessor, webOS 24, Dolby Vision,... |
1.499,17 EUR
1.299,00 EUR |
Bei Amazon kaufen |
| 3 |
|
Philips Ambilight TV | 55OLED708/12 | 139 cm (55 Zoll) 4K UHD OLED Fernseher | 120 Hz | HDR | Dolby... | 1.099,00 EUR | Bei Amazon kaufen |
| 4 |
|
Philips Ambilight 55OLED809 4K OLED Smart TV - 55-Zoll Display mit P5 AI Perfect Picture, Ultra HD... |
1.999,00 EUR
1.299,00 EUR |
Bei Amazon kaufen |
TV Shootout 2023 im Video:
Transparenz: Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn ihr auf diese klickt, werdet ihr direkt zum jeweiligen Anbieter weitergeleitet. Falls ihr einen Kauf tätigt, bekommen wir eine geringe Provision. Für euch bleibt der Preis unverändert. Vielen Dank für eure Unterstützung!
Ich habe seit gut zwei Wochen das diesjährige Mini-LED Flagschiff HISENSE UXKQ in 65 Zoll und bin hellauf begeistert.
Die beeindruckenden Leistungswerte auf deren Internetseite sind eines, mal abgesehen davon, dass wirklich sämtliche Bild- und Tonformate im Gegensatz zu LG oder Samsung unterstützt werden (auch die für Gamer interessante, was für mich allerdings uninteressant ist).
Aber dann die tatsächliche Qualität des Fernsehers hinsichtlich superber Verarbeitung (welche sich bei meinem Gerät auch im Gewicht von knapp 35 kg niederschlägt) und vor allem der OLED in absolut gar nichts nachstehenden Bildqualität zu sehen (was bei meinem vorherigen TCL C825 leider nur bedingt der Fall war), das hat definitiv etwas und da gehen mir solche (gesponserten?) angeblichen „Blindtests“ mal gepflegt am Allerwertesten vorbei.
Also, liebe Leute: seid offen für „neues“ und schaut auch dieses Gerät an, es lohnt sich echt (gerade auch bezüglich des Preis-/Leistungsverhältnis)!!!
Wo ist denn Panasonic ????
Steht im Beitrag, Panasonic gibt es nicht in den USA.
panasonic lässt jetzt von vestel fertigen, bekannt als grundig (siehe rückseite auf dem gerät)
Mich interessiert eher, welcher TV macht sich am besten beim abspielen von 4K Filmen mit Dolby Vision Bild und TrueHD Atmos.
Wie ist es mit der Unterstützung von DTS/HD/:X Ton.
Unterstützt der TV vielleicht auch noch zusätzlich HDR10+, weil es dann doch noch den einen oder anderen Film ohne DV aber mit HDR10+ gibt.
Dann hätte ich gerne noch, aus Gründen der Zukunftssicherheit, einen TV der 4K Dolby Vision Gaming @ 4K mit 120Hz kann.
Aktuell habe ich noch einen 85″ QLED Samsung und ärgere mich die Krätze, weil fast alle meine Filme Dolby Vision haben, der Samsung aber kein Dolby Vision unterstützt. Ebenso schlimm ist die nicht Unterstützung von jeglichen DTS Ton, weshalb man ohne externe Abspielgeräte und AV Receiver nicht auskommt.
Hast du auch einen direkten Vergleich mit einem ähnlichen TV-Gerät, welches Dolby Vision unterstützt? Weil im Prinzip greift ja HDR10 (bzw. HDR10+) sowie Dolby Vision auf das gleiche „Hauptmaterial“ zurück. Bedeutet, wenn der Colorist eine Szene so gestaltet hat, dass man ein bestimmtes Detail in einem dunklen Bildbereich nicht erkennt, dann ist dieser weder in HDR10 noch in Dolby Vision sichtbar. Ich glaube, ich müsste mal einen ausführlichen Bericht über Dolby Vision verfassen. Denn die meisten setzen Dolby Vision mit „Besserer Bildqualität“ gleich, was Dolby ja auch seit Jahren so bewirbt. Es kommt z.B. darauf an, ob das Mastering direkt mit Dolby Vision erfolgt, oder hier nur ein „Layer“ über da bereits vorhandene Material geklatscht wird. Ich möchte hier nicht Samsungs Entscheidung Dolby Vision nicht zu unterstützen verteidigen, ich möchte hier nur einen Denkanstoß geben, ob Inhalte in HDR10 (wenn diese gut gemastert wurden) eigentlich genauso gut laufen, wie z.B. mit Dolby Vision oder HDR10+.
Gerne. Auf meinem alten 2016er-OLED habe ich stets das Gefühl, als ob Dolby Vision tatsächlich ein besseres Bild liefert. Ist das nur Einbildung und wenn nicht, ist das bei neueren Fernsehern immer noch so?
Warum sollte der 2016ern ein anderes DV Bild liefern, der TV versucht ja nur dass darzustellnen was auch per DV Metadaten gefordert wird, mit Limitierung durch die Paneleigenschaften des OLED Panels
mit diesen Gefühl stehst du nicht alleine da. Ich habe einen LG 65 C1. DV macht hier das etwas bessere Bild.
Ich glaube die Antwort auf alle Fragen heißt: Philips Ambilight TV | 75PUS8808/12
Ich bin zwar Samsung Fanboy und hätte alternativ gerne einen Sony, aber der Philips hat alles.
Dolby Vision, HDR10+, Dolby Vision Gaming, DTS:X, Atmos, HDMI2.1 uvm.
Demnächst wird der neue Panasonic MZW 2004 an erster Stelle stehen. Das der nicht dabei war im Test.
Das wird dann aber sicher nicht für den 77er gelten. Der hat nämlich noch nicht das neue MLA Panel drin.
Panasonic hat sich aus dem US Markt schon vor fast einem Jahrzehnt verabschiedet, wäre sinnlos einen Panasonic hinzustellen, wenn den niemand dort kaufen kann
Ich habe aktuell den Sony XR-65A95K an der Wand hängen, den ich demnächst durch den Sony XR-77A95L ersetzen werde. Bestellt ist er schon, nur hat mein Händler den noch nicht von Sony gelifert be´kommen. Leider gab es in 2022 noch keinen 77″.
Erst die Einführung des Samsung QD-OLED Panel hat mein Interesse für OLED geweckt. Und da Samsung in 2022 einen QD-OLED mit einem instabilen Rahmen gebracht hat, gab es ja nur noch den Sony mit dem sauber eingefassten Panel. Ich habe im Laden Samsung 65″ QD-OLED Geräte gesehen, die eine sichtbare Krümmung an der Oberseite des Panels hatten, was für mich ein KO-Kriterium war.
Der 65er Sony A95L hat mich nach einem Jahr Nutzung so begestert, dass auch der 77er wieder ein Sony wird.
Ich bin schon auf die K–Serie gespannt, welche nochmals in der Helligkeit eine Schippe drauflegen soll.
Du hättest auch den 77 Zoll Q95C nehmen können. Mit etwas Glück kriegst Du diesen aktuell für schlappe EUR 3200. Der Mehrpreis für den Sony A95L ist nicht nennenswert. Beim Q95C ist das Panel auch deutlich „dicker“ zum (da gebe ich Dir Recht) immer leicht verkrümmten Vorgänger von 2022.
Der Artikel hat es auch schön in einem Untertitel hervorgehoben. „Testumgebung entspricht selten der Realität“.
Du meinst „M“-Serie? =)