Enttäuschung um den MediaTek Pentonic 1000: Das SoC unterstützt leider doch nur maximal zwei „echte“ Ports für HDMI 2.1.
Wir hatten schon über den Chip MediaTek Pentonic 1000 berichtet. Dabei handelt es sich um ein Premium-SoC für 4K-Fernsehgeräte. Im technischen Datenblatt hat MediaTek bei der Ankündigung des Prozessors auch beworben, dass in Kombination mit dem Pentonic 1000 vier Ports für HDMI 2.1 möglich seien. Bedauerlicherweise hat man jene Angaben stillschweigend angepasst. Tatsächlich sollen mit dem Chip nur zwei „echte“ Anschlüsse für HDMI in TVs realisierbar sein.
Die Verwirrung ist offenbar dadurch entstanden, dass es mittlerweile leider nicht mehr möglich ist, HDMI 2.0 zu lizenzieren. Diese Praktik der HDMI-Lizenzverwaltung hatten wir schon scharf kritisiert. Deswegen wies MediaTek eben vier Ports für HDMI 2.1 als machbar aus. Doch Vincent Teoh von HDTVTest konnte im Rahmen der CES 2023 mit Sprechern des Unternehmens klären, dass nur zwei Ports mit 4K bei 120 Hz, ALLM, VRR und eARC möglich sind.
Als Ergebnis werden wohl auch 2023 LG und Samsung dank abweichender Chiplösungen die einzigen Hersteller bleiben, die tatsächlich vier echte Ports für HDMI 2.1 bieten. TCL fällt immerhin noch etwas positiv aus dem Rahmen: Das Unternehmen hat es durch eine Zusatzlösung geschafft, dass immerhin die eARC-Funktionalität auf einen dritten Anschluss ausgelagert werden konnte.
HDMI 2.1 bedeutet immer noch Wildwuchs
Wer nämlich ansonsten eARC nutzen möchte, belegt schon dadurch einen seiner beiden HDMI-2.1-Anschlüsse. Dann verbliebe also gar nur noch ein freier Port. Das kann schnell ärgerlich werden und das Nachkaufen eines Switches erfordern, wenn beispielsweise PlayStation 5 und Xbox Series X|S oder auch ein Gaming-PC im Wohnzimmer stehen. Immerhin: MediaTek hat das Datenblatt des Pentonic 1000 auf seiner Website verändert und weist dort nur noch allgemein auf HDMI 2.1 hin, ohne die spezifische Anzahl der Schnittstellen auszuweisen.
Wir finden es schade, dass Nutzer mit vielen HDMI-2.1-Geräten weiterhin nur zu LG und Samsung bzw. mit Abstrichen TCL blicken können. Wie seht ihr das?
Die ersten Benchmark sind nüchtern betrachtet ein schlechter Witz, max 2% mehr Performance im Multi-Core
https://toengel.net/philipsblog/wp-content/uploads/2020/06/Philips-2021-2022_Mediatek-9970A_Android-TV-10_2.png
Ich hoffe MT kitzelt da noch etwas Leistung raus, sonst wäre der Pentonic eine erschreckend schlechte Entwicklung
Womöglich geht es bei dem neuen Chipsatz eher um neue Features, als um eine pure Steigerung der Performance. Bin im Nachhinein auch etwas enttäuscht von dem Chipsatz. Allein schon wegen der weiter bestehenden Limitierung auf zwei HDMI 2.1-Anschlüsse.
Wie ist das bei TCL zu verstehen, hat dann einer der HDMI 2.0 Eingäng eARC statt HDMI 2.1? Halte ich aber auch nicht in allen Fällen für eine gute Lösung. Wenn man dann einen neuen AVR mit mehreren HDMI 2.1 Eingängen anschließt kastriert man den denn ja, weil man nur mit HDMI 2.0 in den TV kann wenn man eARC möchte.
Im Endeffekt ist das die bessere Lösung, weil wenn du via eARC das Audiosignal an einen Receiver oder Soundbar leiten möchtest, würde dir sonst ein HDMI 2.1-Anschluss flöten gehen. So kannst du beide HDMI 2.1-Anschlüsse voll nutzen (z.B. für PC, Xbox Series X und PS5) und parallel noch das Audiosignal via eARC übertragen. Ich würde es begrüßen.
Wie gesagt – wer ohnehin „nur“ einen HDMI 2.0 AVR oder Soundbar hat, wie vermutlich die überwiegende Mehrzahl der Leute, für den mag das sicher die bessere Lösung sein, aber wer eines der neuen AVR Modelle mit HDMI 2.1 hat, kastriert sich somit seinen AVR. Was wenn man z.B. HDMI 2.1 GPU, Series X und PS5 (zugegeben, extremer Fall) anschließen will – das geht dann weder am TV (Weil nur 2 HDMI 2.1 Eingänge) noch am AVR, weil der kein 4K120 an den TV weiterreichen kann.
Leute keiner kauft sich mehr einen Sony, Philips, Samsung oder LG Fernseher um zig 1000€. Es gibt Fernseher die Kosten 400€ bis 500€ zb.: TCL und die haben Google TV drauf, und die können Locker mit den andern über 1000€ mithalten.
Der Hersteller baut ja die Prozessoren für jeden Fernsehe. Nur die OEM halt Samsung, LG und wie anderen die heißen Treiben die Preise hoch.
Das würde ich jetzt so nicht unterschreiben. Selbst wenn das gleiche Betriebssystem und Chipsatz verbaut ist, macht ja primär das Display und wie dieses angesteuert wird die letztendliche Qualität aus. Zwischen einem Modell für 400-600 Euro mit LCD/QLED und gering aufgelöstem Mini-LED-Backlight und z.B. einem OLED TV für 1.000 Euro liegen dann doch noch Welten.
„Es gibt Fernseher die Kosten 400€ bis 500€ zb.: TCL und die haben Google TV drauf, und die können Locker mit den andern über 1000€ mithalten.“
Die Aussage halte ich für ziemlich gewagt… gelinde gesagt.
Selten so peinliche Offenlegung von absoluter Unkenntnis gelesen.
*Lachte in LG C9*
Bester Kauf.
LG C9 und nVidia Shield 2015 waren echt meine besten Hardwarekäufe ihrer Zeit
Würde mir niemals so einen Fernseher kaufen, selbst 2021 bei meinem Sony A90J war es schon das 3. Jahr bei dem Sony usw. LG hinterher waren. Und jetzt 2023 ein Top Modell für mehrere 1000€ kaufen und dann nichtmal im Bereich Anschlüsse zukunftssicher sein.. ne danke.
wäre ich ein Gamer, würde ich vielleicht genauso denken.
Bin und werde aber keiner, deswegen sind die beiden vollwertigen HDMI 120hz an meinem TV bis heute und vielleicht auf unbestimmte Zeit reiner Luxus.
Aber, wenn ich den Markt so beobachte, stehen LG und Samsung zurecht ganz oben, die anderen laufen nur noch hinterher…
Was für eine riesige Blamage, damit sind für mich weiterhin Sony und Philips raus bei der TV Wahl…
Gut, dass wir Vincent haben, der diese Art Verarsche für uns aufdeckt.
Wo ist jetzt eigentlich der Vorteil dieses neuen Chips?
Weiß noch keiner. Aber evtl. wird der Co-Prozessor so unnötig und evtl. werden die zwei HDMI Ports ja endlich mal HDMI 2.1 kompromisslos unterstützen. Also bspw. 4k@120 ohne halbierte Auflösung und trotzdem mit Support der anderen Features.