Ein vom AVForum und Philips organisierte „blinder Test“ zwischen den Philips OLED und den neuen Samsung QLED brachte einen erdrutschartigen Sieg für Philips OLED-Debut. Von 30 Testern entschieden sich 29 für den UHD TV von TP Vision.
Der direkte Vergleich wurde in der BAFTA (British Academy of Film & Television Arts) in London abgehalten und als „blinder Test“ zwischen den Philips POS9002 und den Samsung 55Q7F aufgesetzt. Blinder Test deshalb, weil die Markennamen mit Klebeband verdeckt wurden. Beide Modelle wurden bei einem Fachhändler gekauft und vom AVForum kalibriert. Somit sollte sichergestellt werden, dass keine von den Herstellern optimierten oder geprüften Geräten an dem Test teilnehmen. Die beiden Geräte wurden dann von 30 Mitgliedern des AVForums in den Kategorien „Kontrast“, „Bewegtbild“, „Bildschärfe“ und „Farbe“ bewertet. Wertungen zwischen 0 (sehr schlecht) bis 100 (perfekt) waren möglich. Unglaublich aber 29 Mitglieder entschieden sich ganz klar für den OLED, nur einer konnte keinen klaren Gewinner unter den zwei Modellen ausmachen.
Ergebnisse sind mit Vorsicht zu genießen
Grundsätzlich begrüßen wir natürlich Vergleichstests wie diese. Für den unentschlossen Kunden ist es ein guter Leitfaden um vielleicht eine endgültige Kaufentscheidung zu fällen. Leider gibt es beim Test aber auch einige Ungereimtheiten.
Während Philips auf ein Premium OLED TV (POS9002) zurückgreift, entscheidet man sich beim QLED lediglich für das Einstiegs-Modell Q7F. Die Darüber liegenden Q8F und vor allem die Q9F Modellreihe versprechen eine verbesserte Bildqualität. Zudem scheint der Test wohl in einer sehr dunklen Umgebung stattgefunden zu haben (siehe Video am Ende des Beitrages). Das wäre natürlich wieder ein klares Plus für den OLED TV. Auch über die Testinhalte ist nichts genaueres bekannt. Hier besteht zudem die Möglichkeit etwas zu tricksen. Zuletzt wäre auch die Auswahl der AVForum-Mitglieder eine Möglichkeit, sich ein paar „Pro-OLED“ Gäste einzuladen.
Kein repräsentatives Ergebnis
Wir gehen schwer davon aus, dass sich der OLED im direkten Vergleich mit dem 55Q7F in vielen Kategorien durchsetzen kann, in einer normalen Umgebung (helles Wohnzimmer) und bei wechselnden Inhalten könnte das Ergebnis sicherlich anders aussehen. Ein interessantes Ergebnis, aber sicherlich kein repräsentatives.
- Mehr Infos zum Philips 55POS9002 findest du hier!
- Mehr Infos zu Samsungs QLED Fernseher findest du hier!
Wertungen des Blind-Tests OLED vs QLED:
| Philips 55POS9002 | Samsung 55Q7F | |
| Kontrast | 92 | 63 |
| Bewegtbild | 83 | 74 |
| Bildschärfe | 89 | 63 |
| Farbe | 90 | 64 |
| Gesamt | 89 | 66 |
OMG. Das ist wie ein Fahrrad mit einem Glugzeug zu vergleichen. Der Test ist absolut überflüssig!
Samsung Q LED als Eistiegsmodel zu bezeichnen ist wohl Quatsch. Auch ein 7er
ist ein Q❗Hätte man OLED mit LED verglichen würde der Vergleich hinken, so aber nicht. Selbst Samsung wird den Weg zum OLED finden. Nur ihn nicht so nennen. Wetten❓
Soll im Herbst 2019 kommen.
Ich finde, dass genau Richtig getestet wurde, darauf kommt es doch drauf an, dass der Fernseher in Dunkleren Räumen
gut was her macht.
Im Hellen sehen fast alle Tvs gut aus.
Der den Artikel verfasst hat, ist definitiv kein Film fan, eher ein Anfänger.
Filme werden im Dunklen geguckt,
dass macht Home Cinema aus!!
Muttertag
Ja und in Afrika ist heute Mutterstadt. Das ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Dann soll doch mal Philips ein Vergleich mit Top Geräten machen. Qled. zB.
Der Philips OLED ist trotz alledem eine Wucht & Weltklasse!
OMG
Ist das wirklich euer Ernst?
Ist es jetzt so merkwürdig, dass ein OLED gegen einen Edge-LED Fernseher klar gewinnt? Muss jetzt zwangsweise der Test in Frage gestellt werden?
Es gibt einfach kein Szenario indem der Edge-LED einen Vorteil gegenüber den OLED hat. Natürlich hat der OLED eine deutlich geringere Flächenhellogkeit. Aber wann ist die von Bedeutung? In einem hellen Raum? Nein! Bei direkter Sonneneinstrahlung? Ja!
Aber stellt man in der Regel seinen Fernseher so auf und schaut man in der Regel am Tag und nicht eher am Abend fern?
Bei SDR und bei Tag würde ich dem VA Panel des Samsungs sogar einen ähnlich guten Kontrasteindruck wie dem OLED bescheinigen, aber schaut man HDR sinkt beim Samsung der Schwarzwert dramatisch auf IPS Panel Niveau ab. Und das sieht man auch am Tag! Dem entgegenwirken könnte nur Full-Array-LED mit Local Dimmung und ausreichender Zonenanzahl. Allerdings reichen für vernünftiges HDR nicht 35 Zonen wie beim Sony XE90 sondern eher 600+ Zonen wie beim ZD9!
Naja, Vergleichbarkeit darf hier durchaus angezweifelt werden. In kleineren Diagonalen hat OLED eh einen Vorteil, da das LCD Dimming zu grob ist. Bei weißer Schrift auf schwarzem Hintergrund gehen die meisten LCDs im OLED-Vergleich KO! Selbst ein QLED für 4.000 €. Ein ordentlicher Vergleich wären zwei 65 Zoller in gleicher Preisklasse gewesen.
Die Phillips Modelle Kosten in etwa das doppelte. Für mich der wichtigste Punkt.
Einsteiger gegen Premium! Sehr guter Test!
Da hat man sich ja wahnsinnig Mühe gegeben, den Test „Blind“ durchzuziehen mit eingeschaltetem Ambilight
Aha von AV und Philips zusammen wer glaubt den sowas.
Na ja, das ist wieder so ein typischer test. Philips mit einem oled Premium und Samsung mit Einstiegs Modell. Bedeutet, wenn Samsung seinen Premium raus holt sieht es alt aus für Philips.
Ganz klare Sache
Man hätte beim Test auch die Füße abdecken sollen. Die Formen sind schon typisch für die Marken.
Einmal mehr beweist so ein Test, wahre Größe, bzw. Qualität war noch nie eine Sache der breiten Masse.
Wie wahr,wie wahr