Während 3D im Kino immer noch ein relevanter Standard ist, verzichten TV-Hersteller seit 2017 komplett auf dieses Feature. Könnte die nächste 3D-Generation mit 60p/HFR wieder für 4K Fernseher interessant werden?
Der letzte 4K Fernseher mit 3D Wiedergabe (Aktiv) war der Panasonic EXW784 aus dem 2017 TV-Lineup. Alle anderen Hersteller hatten das Nischen-Feature bereits aus ihrem Portfolio verbannt. Das 3D auf TV-Geräten nicht so wirklich durchstarten konnte, hat sicherlich mehrere Gründe. Es gab unterschiedliche Techniken mit unterschiedlichen Brillen, die dem Kunden natürlich die Auswahl erschwerten. Zudem waren TV-Geräte zur Hochzeit von 3D nicht nur kleiner, die durchschnittliche Bildschirmhelligkeit konnte sich auch nicht mit einem aktuellen 4K Fernseher mit LCD oder OLED-Panel messen. Kein Wunder, dass das Feature auf kurz oder lang verschwand. Einzig Heimkino-Projektoren und VR-Brillen sind noch in der Lage dreidimensionale Inhalte darzustellen. Letztere liefern sicherlich einen sehr guten Tiefeneffekt, beim Thema Komfort und Handling fällt so eine VR-Brille durch – wie soll man denn zur Chipstüte/Bier greifen können, wenn man die Augen verdeckt hat?
Die Qualität der Filme schwankte zudem extrem. Nach dem großen Erfolg von „Avatar – Aufbruch nach Pandora“ wurde der Markt förmlich mit 3D-Filmen überschwemmt. Viele davon wurden im nachhinein auf eine dreidimensionale Darstellung getrimmt. Das sieht man den Titel natürlich an. Zudem waren die 3D-Darstellungen auf 24p begrenzt. Schlieren und Ghosting-Effekte bei actionreichen Szenen waren also keine Seltenheit.
Kinofilme in 4K/3D mit 120p
Die jüngsten Berichte zu Ang-Lees „Gemini Man“ haben uns ins Grübeln gebracht. Der Film wird von Paramount vertrieben und liegt in 4K 3D mit 120fps vor. Die gleichen Spezifikationen hatte auch „Die irre Heldentour des Billy Lynn“. In den Kinos wurde der Film um Billy Lynn nur in 2K 3D mit 48fps im Kino gezeigt. Auf 4K Blu-ray war die Wiedergabe auf 4K/60p beschränkt. Der Film floppte nicht nur im Box-Office, sondern auch in der Zweitverwertung auf Disc. Irgendwie komisch, da das Medienfeedback nach dem Debüt-Screening in 4K/3D/120p mit „absolut spektakulär“ zusammengefasst werden konnte.
„Gemini Man“ mit Will Smith in der Hauptrolle soll es diesmal richtig machen. Der Filmverleih von Paramount Pictures hat Kinobetreiber angeschrieben um ihnen mitzuteilen, dass der Film in 2D/120p und 3D/60p veröffentlicht wird. Die Lichtspielhäuser sollen nun prüfen, ob ihre Projektionstechnik in der Lage ist, die Filmpakete nativ wiederzugeben. Eine Wiedergabe in 4K Auflösung mit 120p und 3D wäre in so kurzer Zeit wohl zu viel verlangt, weshalb eine solche Version nicht angeboten wird. Regisseur Ang Lee ist sich jedoch sicher, dass HFR mit 60/120Hz die Zukunft des Kinos sein wird.
Ein neuer 3D-Standard muss her!
Doch wie bringt man 3D der nächsten Generation ins Heimkino? Womöglich spielen hier die Dolby Laboratories eine Rolle. Das Unternehmen ist bei der Bild (Dolby Vision) und Audiowiedergabe (Dolby Atmos) ganz weit vorne. Beide Technologien können nicht nur im Kino, sondern auch auf den 4K/8K Fernsehern zuhause eingesetzt werden. Und wie wäre es da, wenn Dolby mit einem eigenen, neuen 3D-Standard um die Ecke kommt?
Angeblich gab es Aussagen von LG Ingenieuren auf der letztjährigen IFA, dass 3D in Zukunft wieder eine Rolle spielen könnte. Auch James Cameron, Regisseur von „Avatar – Aufbruch nach Pandora“ glaubt, dass in naher Zukunft Projektoren und Fernseher 3D ohne Brille darstellen können. Cameron arbeitet übrigens sehr eng mit den Dolby Laboratories zusammen. Vielleicht arbeitet man bereits hinter verschlossenen Türen ein einer kompletten „Dolby Home Experience“ bestehend aus „Dolby Vision“, „Dolby Atmos“ und „Dolby 3D“.
„Dolby 3D 2.0“?
Vielleicht ist das dem ein oder anderen zu weit her geholt, doch was passiert, wenn es keine wirklichen Verbesserungen mehr im TV- und Projektoren-Markt gibt? Die Industrie klammert sich gerade an HDMI 2.1 und 8K und hofft dadurch das Interesse hoch zu halten. Beide Technologien bringen dem Zuschauer aber nicht viel, wenn man reguläre Filme & Serien in 4K/HDR Qualität darstellt. Ein neuer 3D-Standard könnte dagegen ein echtes, neues Seherlebnis liefern. „Dolby 3D 2.0“ würde von vielen TV-Herstellern sicherlich mit offenen Armen empfangen. Es stellen sich jedoch die üblichen Hürden in den Weg. Standards müssten geschaffen werden und auch die technische Umsetzung mit oder ohne 3D-Brille ist zu bewältigen.
Zeit für ein Revival?
3D kommt und geht. Zumindest war es die letzten Jahrzehnte so. Vielleicht schafft es die Industrie in einem letzten Anlauf eine gute dreidimensionale Bilddarstellung für Kino und Heimkino bereitzustellen. Wir persönlich würden dies zumindest begrüßen. Was denkt ihr darüber? Sollte man 3D in Ruhe sterben lassen, oder ist die Zeit reif für ein Revival?
Gibt es eigentlich einen Beamer mit passiver 3d Technik der unter 500€ kostet?
Wenn einer einen kennt wäre toll. Finde einfach nix
Ich habe noch den Panasonic 58dxw804 und bin eigentlich damit super glücklich. Wohl einer der letzten der noch 3d und uhd hdr boten. Ich fürchte mich vor dem Tag an dem er auf Wiedersehen sagt. Finde es eine Sauerei dass es keine 3d Fernseher mehr zu kaufen gibt. Ich hoffe auf eine Wiedergeburt von 3d mit hdr Technologie und 4k Auflösung. Wenn das Bild in 4k genauso farbenprächtig wäre wie im normalen Fernsehen hdr dann wäre hdr der absolute renner. Vielleicht kommt mit Avatar 2 ja wirklich eine neue Welle. Nur wenn dafür wieder neue Technik im Kino benötigt wird werden dass viele cinemas nicht mitmachen können. Und nur dann im imax oder riesen Kinos wäre auch Mist.
Hoffe wirklich das es auch in 10 Jahren noch möglich ist meine 3d blurays abzuspielen
PS suche noch nen günstigen Beamer der 3d vernünftig abspielen kann. Muss kein 4k können. Nur günstig sollte er sein und nicht zu laut. Wer nen tip hat bitte mal melden. Martander bei Telegram zb. Danke
Hallo 3d gemeinde, ich hoffe auch das mit avatar2 der nächste hype in 3d augelöst wird.das kann doch nicht sein das da nix mehr laufen soll, über schlecht gemachte filme braucht man nicht sprechen aber die echten 3d gedrehten sind genial. Habe selber 2 tv geräte in 3d den lg eg9609 in65 zoll und den lg55 cv6 beide passiv 3d, kein ghosting super tolle bildqualität da kann kino nicht mithalten.hoffe das die noch recht lange halten sind beide von 2017. einer im schlafzimmermit wenig laufzeit und der grosse. Wohnzimmer läuft ca. 8 bis 12 stunden täglich. Einwand frei. Lg peter
Ich bin froh 2017 noch einen Panasonic TX-75EXW784 erwischt zu haben.
Er hat wie hier beschrieben noch 3d, ein besseres Panel als die kleinen EXW Brüder, deshalb kann man auch für die Bildqualität diese nicht als Maßstab nehmen, ist sehr hochwertig und features, vor allem Wlan features, wo selbst heute die meisten davon träumen. Sat over IP und co, Ja nicht nur Zuhause, dass funktioniert auf der ganzen Welt wo man dann über internet auf seine Sat programme Zuhause zugreift, der Fernseher ist dabei nicht mal eingeschlatet, Einstellmöglichkeiten die wirklich nichts auslassen, mit dem was möglich ist sind die meisten wohl überfordert und und und…
Dieses Gerät hatte damals für mich deutlich vor den Oled Bildschirmen gewonnen. Jeden Tag aufs Neue ist dieses Gerät ein Highlight. Der Nachfolger, FZW hat auch nur Lob eingefahren, ist im Grunde das gleiche Gerät ohne 3d. Eine Mattscheibenschicht fehlt also. Verlangen nach mehr kommt nie auf. 3D ein Traum. Da gibt es sehr spezielle Filme die immer wieder ein Erlebnis sind. Allerdings geht das auch mit einem Projektor sehr gut.
Das dumme an der Abschaffung von 3D ist, das gerade wo große Bildschirme bezahlbar wurden, sich 3D eigentlich erst lohnt. Wer das auf einem 55 Zoll Gerät genießen möchte…nun ja. Und genau da schaffen sie es ab. Nun wird Oled gepuscht, 8K (16K) was Zuhause im Wohnzimmer „niemand“ braucht (Abwärme und Stromverbrauch nicht vergessen) und bald ist 3D wieder das Must Have Feature.
Schon witzig wie man gezielt die Kunden Manipuliert und Trends setzt um den Verkauf immer wieder anzukurbeln und vor allem wieviel man heute mehr zahlen muss, um diese Qualität zu bekommen. Es wurde und wird so viel Mist produziert. Von geplanter Obsoleszenz will ich erst gar nicht sprechen. Wenn man danach sucht findet man die Scharlatane. Ein sehr! zufriedener
Panasonic TX-75EXW784 user!
Seit ich vor 10 Jahren den ersten Plasma 3D TV mit Aktivbrille angeschafft hatte, bin ich begeistert davon, das Kinoerlebnis auch Daheim zu genießen, auch wenn es natürlich nicht den vergleichbaren Effekt hat. Aber alleine schon wegen Avatar 3D und auch Life of Pi in 3D möchte ich gerne wieder einen 3D TV Daheim stehen haben, diese Technik (für Daheim) darf einfach nicht sterben …
Ich schaue seit 5 Jahren 3D mit dem LCD Beamer. Meist ein Genuss, aufgrund des großen Bildes mit Zwischenbildberechnung auch schön geschmeidig. Habe jetzt auf 4k eshift umgerüstet und auf dlp Beamer gewechselt. Zum Glück, denn mancher Filmgenuss wurde durch fieses ghosting vergällt. Mit dem Dlp Beamer 0,0 ghosting. Leider kann man die Zwischenbildberechnung nicht verstellen, die ist fest auf „niedrig“ eingeloggt. Trotzdem möchte ich alle 3d-Filme noch mal sehen, da es einfach ein Genuss ist. Perfekte Schärfe, hell genug, nicht die Spur von Ghosting. Der optoma uhd51 hat mich mit 4 Brillen gerade mal 1200€ gekostet. Für mich eine gute Investition. Leider ist 3d mit Zwischenbildberechnung selbst bei Beamern auf dem Rückzug.
Es wird nicht Zeit …sonderrn höchste Zeit …ich versuchte schon seid 2017 einen 4K 3D TV Gerät zu bekommen , ich bin Panasonic Fan und es kommt auch nix anderes in Frage…
schade das die Industrioe einfach nur noch Masse und nicht Qualität unterstützt …
wir bleiben hart..
Hi Frank,
der letzte Panasonic 4k HDR 3D 65″ von der Serie 2017 war das glaub, den bekam neu, hatte leider ein Problem mit der Stromversorgung… ahh der hatte auch eine genial 3D Konvertierung von 2D Filmen… da sah z. B. Jäger des verlorenen Schatzes wie neu aus ❤️ nach 2 Werkstattbesuchen hat man dann entschlossen, mir den Neupreis zu erstatten. Ich hatte mich echt in den TV verliebt, denn hochwertiger gings sonst net, metallene FB und Fuß … 4K 3D gebraucht nur noch von Sony und LG glaube ich . Aber da muss ich sagen, ist bei Sony und LG das HDR furchtbar wenn man z. B. den Fire Stick benutzt. Auch am Gerät nicht abschaltbar in den Modien!… da muss man echt lange rumexperimentieren in den Einstellungen um das sehr gut hinzubekommen. Der Standart sieht sehr bräunlich und milchig aus.
Auch bei Joker oder Wonder Women 1984 als 4k Bluray war nicht optimal. Da ziehe ich sogar meinen alten 75″ Samsung HD vor. ♂️
… wenn der nicht nur das Problem mit der LED Streulinse hätte und dadurch einen überhellen weißen Fleck… da kann man sich gar nicht auf einen Film konzentrieren.
Ich denke 8k 3D ohne Brille wird wohl recht teuer werden… wie immer halt das Neue..
Es gäbe nicht besseres als einen neuen 3D TV in 4K es muss nicht unbedingt Brille frei sein aber 4K/8K wäre super und 65 respektiv 75 Zoll .
Bitte ihr Entwickler dran bleiben
Ja bitte! gebt der Welt endlich einen in sich geschlossenen 3D Standard – am liebsten lizenzfrei. Sonst klappt’s wieder nicht mit dem Durchbruch, da der Preis natürlich eine Rolle spielt.
Der Standard sollte es vermeiden, dass NutzerInnen ein Darstellungsverfahren wählen müssen. Top-Bottom (vertauscht oder nicht) – da sind bestimmt Einige 3D-Willige dran gescheitert und haben am Ende mit verdrehten Augen und Kopfschmerzen aufgegeben.
Was mich betrifft, ich habe zwei Fernsehern – jeweils mit passivem LG-Panel in meine Obhut aufgenommen. Wobei sich der größere der beiden langsam verabschiedet.
Auf den Geräten werden unter anderem 3D-Filme geguckt. Öfter als der Blue-Ray-Player hängt aber der PC an den Fernsehern. Es gibt zum Glück eine kleine findige Gemeinde, die mit allen Tricks (z.B. ReShade-Depth3D, bzw. mit aufgeborten NVidia-Treibern) versucht „historisches“ Spielematerial in stereoscopic 3D am Laufen zu halten. Das ist natürlich alles etwas frickelig, aber ein Zelda – Breathe of the Wild in stereoskopischem 3D ist noch einmal eine ganze Stange intensiver als in 2D. Und Racing Games profitieren ohnehin massiv von der 3D Darstellung.
Aktive Shutterbrillen finde ich übrigens schrott.
Ich hatte mir immer gewünscht, dass passives 3D mit mindestens 120Hz und wenigstens 4k den Markt erobern würde. Natürlich mit passendem Einspielmaterial. Gegeben hat’s das ja am Ende alles. Und das Problem mit der Helligkeit und andere Kinderkrankheiten hatten die Hersteller ja irgendwann im Griff!
Und just als die Geräte (mit 4K & 120Hz) den Markt erreichen, geht den Herstellern im jahr 2016/17 die Puste aus.
Vermutlich waren die Kunden noch nicht bereit ihre alten FullHD-Geräte gegen neue auszutauschen…
Hoffentlich gibt es bald einen 3D-Reboot. Und vor allem nicht nur zu Oberklassepreisen!
Ich habe mit vor gut 10 Jahren eine Viera TX-PVT20E gekauft, ein Plasma mit 3D.
Gut, der war damals natürlich schon ganz ganz weit oben was die 3D-Technik angeht. 42“ war schon die Untergrenze dafür, aber wir saßen ziemlich nah am TV, mehr machte da keinen Sinn. Die Technik war mit aktiv-Brillen.
Ich bin bis heute hin und weg von dem 3D, habe entsprechende Filme zuhause. Dass die Qualität teils nicht so toll war lag eher an den Filmen und nicht am Gerät.
Avatar ist auf 3D nach wie vor unbeschreiblich gut.
Jeder der sagt, 3D war so schlecht und unausgereift so dass es sich nicht durchgesetzt hat, hatte entweder nie einen 3D-Fernseher oder eben ein Gerät das es nicht richtig konnte (man brauchte für 1000€ halt keine High-End erwarten) oder hat die falschen Titel drauf gesehen. Erst letzte Woche haben wir wieder den Hobbit in 3D gesehen, ein deutlich höherer Genuss im Vergleich zum schon bildgewaltigen 2D. Immer wieder beeindruckend, selbst auf dem kleinen Gerät was nebst den heutigen 65“ fast schnuckelig aussieht.
Ich Hornochse habe vor ein paar Tagen aber das Display beim Reinigen beschädigt (nach 10 Jahren!).
Ich bin nun aus allen Wolken gefallen, dass die Hersteller seit Jahren keine 3D-Geräte mehr herstellen.
Darauf zu warten, dass das irgendwann wieder kommt macht aber auch keinen Sinn, ob das in 2, 5 oder 10 Jahren ist weiß keiner. Wie genial käme das wohl bei bei 65 Zoll und mehr!
Da haben es wohl mal wieder Vorurteile geschafft eine Technik zu begraben, die alles andere als unausgereift war. Fast jeden denn ich kenne der solch ein Gerät besitzt ist hochzufrieden damit.
Also ich sag euch wie es ist ich habe ein 3d 4k mit passiv brillen und es gibt nichts besseres alle dachten die mit aktiv brillen sind besser und da haben sie sich geirrt ich mache alles in 3d zocken bilder und Filme und es gibt nichts besseres ich will ein neuen aber größer für 8 k das wäre zu geil
Ich habe den Panasonic EXW 784 und gebe ihn nicht wieder her. Mit aktivem 3D
Mir geht es ebenso, leider hat ihn der „Blitz getroffen“. Er war gerade mal 2 Jahre und 2 Monate alt.
Nun das böse Erwachen, nirgendswo einen neuen 3D Fernseher käuflich zu erwerben. Für Beamer und Leinwand habe ich keinen Platz.
Tolle 3D Filme zuhause, tolle 3D Filme im Kino und jetzt heißt es, gibt’s nicht mehr, aber es soll wieder geben? Was mache ich nun
@Daniela LInk, doch gibt es ! Die ersten 4k Geräte hatten 3-D eingebaut ! Das war um 2016/17. Wenn Du davon einen erwischt hast Du noch einen, – und die gibt es auch noch vereinzelt !
Die Gerätehersteller stellen keine 3D TVs mehr her, weil alle irgendwie mit Produktionsfirmen verbandelt sind welche die wiederum ein Grossteil der Filmindustrie ausmacht.
Diese Filmindustrie verdient wesentlich mehr Geld wenn wir ins Kino gehen als dass wir uns den Film streamen / kaufen oder ev. sogar von einer „Gratis“-Plattform runterladen.
Die ist gut! 😀
Ich habe auch eine: Disney hat absichtlich die Coronakrise ausgelöst, damit mehr Leute Disney+ abonnieren und dabei nicht mal optimale Qualität verlangen können, sodass sie Betriebskosten sparen. 😉
Wer von Euch hat noch eine neue Verschwörungstheorie?
Das ist die richtige Antwort !!!
Das war wohl nichts, mit der Macht des Verbrauchers.
Dazu kommt noch, daß Journaillen, die selten Ahnung haben worüber sie schreiben,
die Mär vom 3D-Kopfschmerz u.ä. verbreitet haben. Nachbarn und Freunde,denen ich (noch!) manchmal 3D präsentiere, sind begeistert. Kannten sie gar nicht! Und ins Kino gehen sie auch kaum.
Ausserdem waren/sind 3D-Scheiben etwas teurer. Und: Geiz ist eben bei uns geil.
Und wo bleibt mein ‚Investitionsschutz‘? Soll ich meine 3D-Scheiben demnächst aufs Grammophon legen? Nur eine Baureihe als 3D/4K kostet doch nicht die Welt. Die Extra-Bauteile dürften bei wenigen $$ liegen. Aber::: Lizenzgebühren. Und wem gehören die u.U. ??? WIR haben eben keine Lobby !!!
Ähnlich bei SACD im Tonbereich. Da reicht dann doch MP3! Haben die alle keine Ohren??
Und schon mal Kunstkopf gehört? Sennheiser hat sein 3D-Mikro wieder vom Markt genommen.
Armes Deutschland? Wir haben doch eh nichts mehr an Industrie !!
Dallas ’n wirs eben !! Amen
HaJo (LG-3D-passiv)
3D ist immer wieder interessant – denn man sieht räumlich. Es ist der Wirklichkeit näher als 2D. Deshalb glaube ich das 3D wieder kommen wird.
Ich habe mich gefreut diesen Beitrag zu lesen und hoffe auf ein die nächste Generation von 3D kommt sehr bald. Ich selbst sehe gerne wenn es geht ausschließlich 3D Filme über meinen Beamer den ich mir eigens dafür angeschafft habe. Also her damit!!!!!
Liebe Leser
Die Industrie ja ja die Industrie. Ich muss sagen, als ich in Los Angeles 2000 einen 3D Film bei den Universal Studios gesehen habe möchte ich nur noch 3D. Avatar war der Startpunkt und die Fernseher nun Ja, nicht das non Plus Ultra. Zu klein und sind sie größer zu teuer.
Ich will 3D Fernsehen zum normalen Fernsehen und natürlich Groß Fernseher mit Passiv 3D und 4K, also halbe Auflösung bei 3D.
Nun die Hersteller könnten dieses Angebot trotzdem machen ohne großen Aufwand. Zu jetzt muss ich sagen! Einen Großfernseher 75 zoll und größer ohne 3D in 4K kaufe ich nicht denn die sind keine 3500.- Euro wert. Dann was soll der ganze Promo Mist. Normal Ferneher brauche ich nicht über 60 Zoll. Da reicht mir 55 zoll.
Aber Sony hatte einen 78 zoll 4k passiv 3D Fernseher das war´s. Wenn se den weiter produzieren würden und der so um 5 Mille zu bekommen wäre, da würde ich zuschlagen. Leider muss man betteln das man so was bekommt. Schade! Jetzt habe ich über 100 3D filme und kann diese in absehbarer zeit nicht mehr anschauen.
Ich hoffe die sich das nochmal überlegen.
steve
Ich habe noch einen Plasma mit 3d.
Ich will keinen neuen Fernseher ohne 3d.
Hoffentlich kommt da bald was neues.
(Nach Avatar 2 ?)
Seit es 3d gibt gucke ich nur noch Filme in 3d auf meinem LG 4k 3d Fernseher.
2d ist wirklich zu langweilig geworden.
Probleme mit Brille hatte ich nie? passive Brille ist doch super. Helligkeit stimmte auch immer. Habe alle 3d Filme die es je gab auf Platte oder auf Disc.
Behalte meinen TV solange bis es einen neuen für 3d gibt. Gerne 8k gerne 120hz. take my money!
Same here! Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Um welches Modell von LG handelt es sich?
Habe alle 3D Filme auf mehreren Therabyte Festplatte schon gelöscht,weil ich’s mit dem neuen TV nicht mehr schauen konnte und jetzt soll wieder ein neues 3D Format kommen????
Nein Danke!Ich brauche kein 3D mehr
Außerdem waren die 3D Effekte bei den meisten Filmen ohnehin äußerst schwach.Für sowas setze ich mir keine 3D Brille mehr auf
Bei allen anderen Filmem ist das 3d noch schwächer 😉
Solange also irgendein Effekt zu sehen ist setze ich mir gerne ne zweite brille über meine normale auf.
Ohne Brille gucke ich sowieo nichts 😉
Guter Beitrag,
ich verdaue gerade den Zorn, dass die Hersteller meine 3D Sammlung scheinbar im Mülleimer verschwinden lassen wollen. Was mich ärgert ist, dass es bei vielen 3D Filmen gar nicht möglich ist sie auf einem Nicht-3D-fähigen Fernseher abzuspielen. Die Technologie ist gerade 10 Jahre alt und funktioniert nicht mehr ? DVDs, CDs, alle möglichen Formate funktionieren noch, selbst VHS Kassetten, wenn ich denn einen Videorecorder habe.
Ich überlege mir das jetzt 1000-mal ob ich auf einen neuen Zug aufspringen würde. Hätten die Hersteller wenigstens eine Art Abwärtskompatibilität eingeführt, ok. Dass aber ein 3D-Blu-Ray Player an einem nicht 3D-fähigen Fernseher die Medien nicht wiedergeben kann (wie gesagt, es sind nicht alle, aber einige, z.B der letzte Tomb Raider) geht gar nicht!
Für einen guten Fernseher hätte ich durchaus in die Tasche gegriffen, jetzt wird es halt ein gebrauchter….
vergesse die TV Hersteller wenn es um richtiges Kino Feeling geht, die Beamer Abteilung hat uns die 3D Fans noch nie entäuscht.
Es gab da so einen wunderschönen 4k HDR 3D 86Zoll Klopper von LG – ein Traum und jetzt nachdem mein 55″ FullHD 3D von LG brav seinen Dienst seit, über 7 Jahren verrichtet, würde ich gerne updaten auf den am liebsten – aber nicht nur dass es ein nicht vertriebenes Model ist, es ist nirgends noch eins beim einem Händler im Lager verstaubt, aber auch nicht gebraucht, es ist zum Alluhut basteln, auch andere große 4k Modelle anderer Hersteller und wenn nur zu Preisen eines Penthouseeigentumsapartments wtf?! Als würden die 4K Modelle die 3D fähig waren absichtlich vom Markt entfernt – und diese scheinheiligen Gründe warum man das Feature streichen würde?! Von wegen es hätte sich nicht durch gesetzt?! Fast jeder fucking Kinofilm kommt in 3D und was will man mehr – ich hab gerne mit Freunden mal n 3D Film bei mir geschaut – ich will aber auch gar nicht mehr in 3D – was wäre denn durchgesetzt? Wenn Nachrichten und die 0190 Nummer der SexHotline Werbung dir annen Kopf fliegt?! Schwachsinn!! Und man wolle sich auf andere Technologien konzentrieren wie HDR und VR und das es mit den Brillen auch in der Gruppe trotzdem isoliert hat – ja so ne VR Brille ist da auch wesentlich Kommunikations fördernder – seh ich ein und wieso gabs 4K HDR und 3D schon in Geräten parallel, wenn das so hingestellt wird wie kein 3D dafür HDR?! Es kotzt mich an!!! Ich will darauf sicherlich nicht verzichten in Zukunft mir inzwischen relativ eindrucksvolle Sammlung BR mit 3D Filmen auch in selbig welchen genießen zu können, das wäre kein Fortschritt, sondern wie genauso als würden zukünftige TVs nur noch schwarz/weiss darstellen x((((
Haber einer der letzten 4K 3D LG TV’s in 2016 (passives „Kino“ 3D) ergattert und habe es bis heute nicht bereut. Top Bild, kein Flimmern, gestochen scharf. Meine Familie ist begeistert. Von Samsungs aktiver 3D-Shutter-Technologie waren wir sehr enttäuscht (Flimmer, Augenschmerzen, etc.). Man hätte sich besser auf einen Standard einigen sollen. Ich hoffe das er noch lange durchhält. Es wäre schön, wenn 3D im TV Bereich irgendwann wieder Einzug hält.
Ich verwendete seit 3 Jahren einen Philips 4K / 3D Ambilight Fernseher (passiv 3D) und finde das Ergebnis (mit Panasonic Blue Ray Player) spitze. Ich hätte beim Kauf eigentlich nicht erwartet einen so perfekten 3D Effekt zu sehen. Zum Glück kamen/kommen immer noch etliche Action-Filme in einer 3D Version auf den Markt. Spannenderweise unterstützen alle aktuellen Blue Ray Player der gehobenen Kategorie weiterhin durchgehend 3D. Für mich kam eine aktive Shutterbrille nie in Frage. Ich bin sogar der Meinung, dass sich 3D passiv eher durchgesetzt hätte. Aber nachdem die Vertreter der Aktiv Liga geschlossen das Handtuch geworfen hatten wollte wohl niemand das Risiko eingehen dagegen zu halten. Ich kann also nur hoffen das es weitergeht. Entweder ganz ohne Brille oder wie bisher passiv.
Ich bin 3D Fan und würde mich sehr freuen wenn es wieder kommt.
Meine bescheidene Meinung (selbst LG-OLED mit 3D): Wenn auch zu Hause aufgrund der Umgebung nicht mit einem Kino-Erlebnis vergleichbar, ist doch jeder 3D Film in unserem Heimkino ein echtes Highlight und wenn irgendwann mal der Nachfolger für unseren Fernseher ansteht, kommt nur einer mit 3D in Frage … aktuell haben wir 189 3D Filme in unserer Sammlung (weiter wachsend), eine Frechheit dass die Industrie einfach entscheidet diese Technologie nicht mehr zu unterstützen, zumal das sicher kein Kostenfaktor bei den Geräten sein dürfte …
@ Julia Matuscheck
Das mit den 3D Geräten ist eine schwierige Sache, die von der Industrie immer
nur halbherzig angegangen worden war. Mein erstes 3D Gerät war von 2013
der Marke Panasonic, nämlich der TX-L55 WTW60 Full HD / 3D mit angeschlossenem
separaten Soundsystem ebenfalls von Panasonic SC-BTT 560 EGS. Das waren damals
die Spitzengeräte dieser Marke, darüber gab es nichts. (Nur Plasma, aber das wurde
wegen der Einbrenneffekte und der Wärme schon damals kritisiert und kam nicht
infrage) Diese Anlage war perfekt, vor allem in der 3D Darstellung; sie erzeugte
keinerlei Ghosting, Banding oder Clouding auf dem angegebenen Gerät. Als
DVD Recorder, der zusätzlich von mir angschafft wurde, fungierte der damals
ebenfalls beste Panasonic, nämlich DMR-BCT 820. Außerdem konnte das System
noch SVHS wiedergeben, denn ich besitze bis heute noch einen funktionierenden
SVHS Videorecorder, nämlich den Panasonic NV-HS 960 EGS. Dann kam 4K heraus
und weil meine Eltern ein neues Gerät brauchten, überließ ich ihnen die komplette
Anlage mit allen Geräten. Danach stellte ich mein System auf OLED und 4K in
Verbindung mit 3D um und wechselte zu LG über. Einen weiteren Panasonic
Fernseher, den TX-55 AXW904 mußte ich wegen einer defekten 3D Darstellung
zurückgeben, woraufhin ich den LG OLED 65G6V Signature von 2016 mit 3D +
Technik bekam, den ich bis heute nutze. Aber selbst mit dem Spitzengerät ist das
3D nicht mehr so sauber, wie mit meiner Full HD Anlage aus dem jahre 2013.
Vielleicht liegt das am jetzt größeren Bildschierm in Verbindung mit demselben
Sitzabstand wie vorher? Ich kann es nicht genau sagen. Mit 3D+ kann auf
dem LG Fernseher und durch denselben eine Bluray, die im 4K Modus läuft
auf 3D umgerechnet werden, ohne den 4K Modus zu beenden. Das geht
mit KEINEM anderen Fernseher bis heute, wo 3D nicht mehr gebaut wird!
Der neueste Panasonic Player mit 4K, nämlich DP UB9004 EGK / 4K
unterstützt zum Glück das 3D Format immer noch. In Verbindung
mit diesem Gerät, wird das Bild Kinohaft und zeigt im 3D Modus
so gut wie überhaupt keine unerwünschten Nebeneffekte.
Direktes 3D ist aber immer nur im Full HD Verfahren möglich!
Ein neues Surroundsystem besitze ich auch wieder, nämlich
das LG BH9430PW mit einem 9:1 Klang und drahtlosen
Rücklautsprechern durch Funkkontakt.
Alles in allem muß ich aber sagen, daß die erste Anlage, die
nun bei meinen Eltern steht, zwar nicht im 2D, wohl aber im
3D Verfahren besser ist. Heute, 2019 läuft sie imnmer noch,
ohne Störanzeichen aufzuweisen! Wenn das 3D Format
wieder aufgegriffen werden sollte, müßte die Technik des
3D von Grund auf verändert werden. Mit nur 100 bis 200
Hertz ist das beispielsweise schon mal nicht zu schaffen…
Warten wir ab, was die Zukunft bringt. Viel gemunkelt wird
über das Format DOLBY 3D, was dann mit dem herkömm=
lichen Standard dieser Sparte nichts mehr zu tun hätte.
120hz hat auch die neue VR Brille „Valve Index“, ist schon bestellt, muss aber bis Juni warten :/
Schaue zwar 3D Filme am liebsten über unseren Beamer, aber anscheinend wirkt die VR Welt mit120hz „stabiler/realistischer“, werde berichten!
Ich liebe 3d Filme und wünsche mir ein Revival. Habe einen günstigen Epson 3lcd Beamer, hell genug, so gut wie kein Ghosting. Da ich Brillenträger bin stört mich eine weitere Brille auch nicht. Jeder Film ist ein Erlebnis. Dazu 5.1.2 Sound plus Bodyshaker. Bin sehr froh, dass noch fast jeder 3d Kinofilm als 3d BluRay rauskommt.
Auch kam 3d auf einem 42zoll TV nicht wirklich rüber. Unverständlich ist, dass die jetztigen 4k TV Riesen kein 3d an Bord haben, da sich das aufgrund des besseren Erlebnisses gegenüber einem 42zöller anbieten würde.
Aber nach 4k, hdr und dem unsinnigen 8k (zumindest zu Hause) muss ja auch noch was kommen…
@Infinity: Aber der Billy-Lynn-Film mit seinen 60fps sieht auf meinem 100Hz-Panel auch extrem flüssig aus. Diese angebliche Problematik mit den verschiedenen Bildfrequenzen ist in Wirklichkeit extrem stark übertrieben. Ich habe auch viele NTSC-DVDs, bei denen ich praktisch nie ein Ruckeln o. Ä. bemerkt habe. Das ist nur bei sowas wie half animation ein Problem.
Das sieht extrem flüssig aus, weil das umgerechnet wird. 60fps ist doch kein unbekanntes Format für einen 100Hz Fernseher. Jeder FireTV hat 60Hz Ausgabe. Die Fernseher können damit mit entsprechenden Verfahren umgehen, genauso wie mit 23,976fps Material. Ich empfinde 23,976 Material (quasi alle Blurays) ja an sich völlig veraltet, aber an sich wäre es eine Katastrophe, wenn ein 50Hz oder 100Hz oder 120Hz TV damit arge Probleme hätte. Diese Standards sind nunmal vorgehesen und damit wird mit ensprechenden Modi seitens der TVs umgegangen, damit es nicht unregelmäßig ruckelt. Du kannst bspw. in alten Hifi-Zeitschriften bis 2011 herum sehen was für einen hohen Stellenwert damals die ruckelfreie 24fps Darstellung in den Tests hatte. Viele Fernseher hatten Probleme mit 23,976fps, weil sie nur Verfahren mit glatten 24fps berücksichtigten, da sie nunmal diese 24*(1000/1001) fractional frame rates nicht konnten = alle ca. 41,7s gabs einen Ruckler, der den Framesprung korrigierte. Mittlerweile ist das kein Thema, da sich alle TV-Hersteller darauf eingestellt haben und die entsprechenden Korrekturverfahren in den Rechenchips drin haben. Das von mir genannte 3:2 Pulldown ist das gängigste Verfahren, das jedes Gerät mal besser, mal schlechter beherrscht. All diese Verfahren beschränken sich meiner Kenntnis nach aber vor allem nur auf die Fernseher. Wenn du ein Computerdisplay (also Ohne TV-Tuner, ohne Fernsehfunktion als Zielmarktsegment) fürs Fernsehen/Filmeschauen benutzt, haben die solche Verfahren nicht integriert, da dort sowieso die Rechenstarken SoCs fehlen (mal abgesehen von den unterstützten dynamischen HDR-Verfahren). Diese stellen in der Regel genau das dar was ankommt und die haben definitiv dann Probleme mit 23,976fps, mit 24fps mit 50fps, aber mit 60fps meistens nicht, weil die meisten PC-Displays eine native Bildwiederholfrequenz mit 60er Teiler haben – also 60Hz oder 120Hz.
Daher finde ich deine Feststellung, dass diese Problematik maßlos übertrieben sei, doch sehr verfehlt. Du siehst das aus der Perspektive des aktuellen Standes. Wenn du die ganzen Berechnung und den Aufwand weg lässt, die vor Jahren und seit Jahren betrieben wird, um das eben für alle möglichst unproblematisch aussehen zu lassen, dann siehst du was für eine Katastrophe das ist. Und abseits davon finde ich persönlich das dauerhafte unruhige und ruckelige Bild von den allgegenwärtigen 24fps einfach nur unzeitgemäß und schrecklich. Man mag ja argumentieren, dass Motionblur das ganze Ruckelfrei erscheinen lässt, aber wer sich erstmal an 60Hz oder Zwischenbildberechnung gewöhnt hat, der sieht, was für ein Schund das angeblich flüssige 24fps Bild ist. Motionblur sei dank kann man es überhaupt ertragen, aber es sind nunmal trotzdem nur 24 Bilder und daher ruckelt es dennoch (auch wenn es durch Motionblur mal mehr mal weniger kaschiert wird). Das einzige Problem bei HFR ist, dass sich die Filmproduzenten und Cinematographen selbst sabotieren, um ihre Argumente zu stützen, und daher statt sich darauf einzustellen und ihre Filmnachberarbeitung daran anzupassen, dass der Filmlook weiterhin bestehen bleibt, einfach ständig sagen, dass der Filmlook durch die wenigen Frames zustande kommt. Das stimmt absolut nicht… Oder warum gibt es bspw. keinen Filmlook bei billigen Independent Produktionen in 24p? Weil da sich kein Colorist oder Cinematograph drum schert und die Erfahrung hat. Ich bin mir absolut sicher, dass ein Filmemacher auch bei 60Hz locker den Filmlook erstellen kann. Er muss sich nunmal darauf einstellen und sobald das erledigt ist, wird die neue Generation an Cinematographen das nach einer kurzen Übergangszeit schnell hinbekommen. Dasselbe haben die bei der Umstellung von DVD auf Bluray beim Makeup machen müssen und das werden die auch irgendwann bei füssigem Bild hinbekommen. Und selbe Story gab es bei der Einführung von 3D, wo auch oft vielen in falschen Größenverhältnissen herüberkam, oder manche mit den Popup Effekten völlig übertrieben hatten. Nach 2 Jahren haben alle Studios genug Erfahrung gesammelt, dass 3D Filme klasse aussahen.
Das sehe ich im Prinzip, aus heutiger Sicht, genau so. Darum ist das einzige Problem, das ich aktuell sehe, dass beide BD-Varianten anscheinend nicht 48fps-fähig sind, falls das überhaupt ein reales Problem ist. Wer auf dem Computermonitor Video guckt, müsste aber wissen, dass die dafür nicht optimiert sind. Aber auch da ist mir nie was übermäßig Negatives aufgefallen.
Als 3D Fan begrüße ich grundsätzlich alles, was es mir erlaubt meine jetztigen 3D BDs (165)) auch dann noch abspielen zu können. Die LCDs waren sicher etwas zu klein in der Blütezeit der 3D Fernseher und die verschiedenen Standards verwirrten den Käufer.
Ich setzte aktuell auf die DLP VESA 3D Technik und perfekter Zwischenbildberechnung im Heimkino, das ergibt auch mit den aktuellen 3D BDs ein grandioses ghostingfreies und angenehm helles Bild.
Ich vermute aber, das der Kunde erst wieder auf den Zug aufspringt, wenn es ein Brillenloses Verfahren gibt, das mit mehreren gleichzeitig auch auf einem normalen LCD ab 65 Zoll schön anzusehen ist. Cameron beeile dich bitte damit.
Kann das nur bestätigen, DLP VESA 3D ist top aber leider wird die RF-Funktechnik bei Projektoren nur noch in Geräten von Sony & Co. unterstützt während alle neueren 4K DLP-Projektoren sich mit „DLP Link“ für 3D-Projektion begnügen.
Habe tv Samsung 3d bin leidenschaftlicher 3d fen, sky hatt 3d Ausstrahlung,aber Sender wurde entfernd.
I say ‚yes!‘ too, to the new 3D era! 2D is a boooring experience…
Ich bin hin und weg.
Als der 3D Hype vor einigen Jahren war, hatte ich nicht die Mittel für das Equipment. Ich kannte 3D aus den IMAX Kinos noch und hatte mal ein Shutterbrillensystem für Röhren-TVs das erstaunlich gut funktionierte.
Aber als die TVs kamen war ich auch nicht im Kino und mehr als mal kurz die Brille im Media Markt aufzusetzen lief nicht.
Später wollte ich dann, so Ende 2017 und ich war total schockiert als mir im Fachhandel überall gesagt wurde: Gibts nicht mehr, ist tot, wird nicht mehr gebaut, kommen wir auch nicht mehr dran! :-O
Zunächst dachte, ich dann wird es auch bald keine Filme in 3D mehr geben, wozu also einen 3D-TV kaufen?
Doch die 3D blue rays halten die Stange. Also habe ich mir jetzt erst vor wenigen Tagen endlich einen 3D TV gekauft. Im Handel nicht mehr zu kriegen. Nur noch übers Internet nach Recherchen. Von Verkäufern im Enzelhandel und auch von anderen hörte ich oft: „Ach, das war schlecht umgesetzt“ „Das ist murks gewesen“ „Hat meiner auch, habe ich einmal benutzt, seitdem nie mehr“ „Ich brauch das nicht“.
Als mein TV dann da war und ich die ersten 3D blue rays schaute, fiel mir die Kinnlade auf die Füße. Wie konnten die sowas sagen? 3d ist so endgeil, ich kann einfach nicht verstehen, warum das nicht so richtig lief mit den 3D TV?
Einige sagen, dass günstigere weniger hochwertigere TVs so schlechtes 3D machen, dass die Leute vergrault wurden. Kann das sein, dass man vielleicht die 3D Funktion nur bei hochwertigen TVs einbauen hätte sollen, so dass es entweder ein sehr gutes oder gar kein 3D gibt?
Was für einen 3D Fernseher hast du denn nun gekauft? Wüsste gerne was da noch so lange auf Lager sein konnte. Würde mich auch freuen, wenn 3D als Feature wieder dabei wäre… Abgesehen von bekloppten hatern, die sich dann ständig über die „3D Unterstützung = ja“ Zeile in den Bedienungsanleitung ständig aufregen würden, weil sie ja jeden Tag da reinschauen müssen, würde es keinen stören. Ist doch eh ein Feature, das am Ende nur die nutzen, die das auch möchten. Gezwungen wird ja keiner. Im Gegenzug dazu wird jeder, der für teuer Geld 3D blurays gekauft hat, dazu gezwungen die quasi wegzuschmeißen… Und die ganzen ständig nachkommenden neuen 3D blurays erst…
Ich habe den Samsung UE55JS9090 gekauft. 55 Zoll curved. Das Gerät wird in den Rezensionen in den Himmel gelobt und ich muss sagen, dass ich das bestätigen kann. So ganz neu ist er nicht, es ist ein B-Ware Produkt. Ein Rückläufer, also neuwertig, aber war schon mal bei einem Kunden.
Wenn man recherchiert, findet man aber ab und an noch das eine oder andere Neugerät.
@Julia: das trifft es gut.
3D ist immer nur so gut wie das Gerät oder die Technik die dahinter steht.
die meisten LCD konnten nucht ansatzweise Schwarz Differenzieren. Da war dann das bild nzr dunkel und verbunden mit Infrarot Übertragung, war Ghosting sehr ausgeprägt.
Mit jetziger Technik würde es sehr gut funktionieren.
Alles quatsch. alle die schimpfen hatten sich alle nur brain washing lassen. Es gab aber auch wirkliche probleme mit den augen bei manchen leuten. meine frau z.b. taten gleich die augen weh schon nach weniger als 5 minuten etwa 2-3min genauer gesagt. das kind erst nach ca. 15 das war mit diesen shutterbrillen so gewesen und es stimmt, die gläser waren auch etwas dunkler somit das bild dunkler,doch dann kamen die polarized brillen heraus, die waren leichter, heller, brauchten keine electronic, batterien mussten nicht immer neu gekauft werden auch nicht laden wieder.keine shutter problem mehr und keine augenschmerzen mehr und es kam 4k in den handel. Sofort habe ich mir einen der letzten LG 3D 4K gekauft und seither giebt es fuer mich nichts besseres mehr als 4K mit 3D Fernsehen !!! Gestochen scharfe bilder mit gestochen 3D aufnahmen, es giebt nichts schöneres.Es giebt zwar keine 3D Fernseher mehr im handel, dafür giebt es jetzt etwas noch viel viel besseres. Home theater !!! Ja und in voll 3D und 4K bis hin zu 8K auflösungen.
Und das beste ist dabei, endlich ein Fernseher im riiiiiiiiiesen Format zum preis für einen Fernseher ?????? JA das ist so. Mit der weile kann man sogar bei tageslicht alles gut sehen, hochkant, breitwand, an der decke, auf dem fußboden, am fenster draußen und drinnen in riesigen bildern, auf 3d und in 4k allerdings mit brille fast alle nur mit der shutter brille aber weitaus besser als kein 3D !!! Man kann die größe anpassen je nach wohnung und bedarf, alles das kann man garnicht machen mit einem fernseher.die preis sind auch absolut gefallen nur noch sony hat den teuersten projektor mit ca. 6 euro sind sie dabei aber die allerneuesten techniken sind schon schon viel kleiner geworden, 10-20kg leichter geworden, gestochen scharfe bilder und der preis liegt nur noch bei rund unter 1000 euro bis 1500 euro für die allerneuesten projektoren modelle einer ist vor kurzem in den handel gekommen, das ist der mit den 2 oder drei bunten voegln vorne drauf ganz bekannt. name ist mir entfallen und der in den nexten tagen im handel sein wird ist der Benq W2700. Ich warte bereits auf dieses Gerät selbst. Ein 2m hohes bild oder höher und 4m breites oder mehr, ist wie im kino zu sitzen !!! Nur noch besser !!! Viel Spass und vergesst einfach den neuen fernseher den ihr kaufen wolltet. Kauft ein projector lieber. Es giebt auch bereits mimi projektore fuer ein paar hundert auch alle mit 3d und 4k abspielen möglich auch sehr hell nur wunderschön klein allerdings haben sie alle keine natürliche 4k aber dennoch schön sauber alles zusehen scharf and auch schon 3d zusehen.also warum einen kleinen fernseher 30/40/50″ wenn man doch 100/300 oder mehr inches sehen kann mit eingebauten lautsprechern oder per bluetooth einen ordentlichen sound genießen, egal, die haben auch wifi USB und andere hook up’s uvm.
es lohnt sich an der internet bei ebay und amazon sich etwas auszusuchen, denn die läden haben meist keinen einzigen projectors schon garnicht um sofort etwas anzusehen live. bei youtube ansehen und dann kaufen, so spart man viel geld und viel rennereien. viel spass
uebrigens, da meine frau und kind den shutter 3d nicht vertragen haben, habe ich mir den polarized 3d mit 4k gekauft und seither habe ich den mit shutterbrillen nie wieder benutzt. es ist praktisch nur 2 monate ab und zu gelaufen, also wie nagelneu und er ist zu verkaufen. wer interesse hat, bitte melden und fragen auch angebote nehme ich gern entgegen. habe bisher nie versucht den zu verkaufen, aber es wird zeit, denn ich habe mit der weile 4 fernseher schon rumstehen, alle wie nagelneu wovon einer sogar noch ein neues, altes röhrengerät ist.Ich will sie alle nun endlich loswerden um wieder mehr platz zu bekommen, das heißt nicht ich will alle fast neugeräte zu schleuderpreisen verschleudern, aber fair ist fair.übrigens sind zwei der größten TV’s zum updaten per internet und natuerlich mit internett TV etc
Ich würde mich sehr freuen, wenn 3D wieder Einzug in die TV-Welt nimmt, denn als Heimkino Fan würde ich schon gerne den einen oder anderen Film in 3D Zuhause schauen.
Ich denke auch, das es technisch mit höheren FPS Zahlen umsetzbar ist. Jeder Hersteller könnte doch ein Modell in seinem Line-up anbieten. Ich hoffe der Trend geht wieder in diese Richtung.
3D in 4K/60p und am Besten ohne 3D Brille, maximal als passives 3D wie bei LG und ich wäre wieder dabe.
Desweiteren muß der 3D Effekt muß besser werden, es muß vielmehr zwischen Auge und Leinwand/TV passieren, es muß sich wirklich im Raum bewegen und nicht nur nen bissl in die Tiefe gehen…Es muß raumfüllend sein, das wäre cool…
Falls der Industrie die Ideen ausgehen, ich hätte da welche:
– Geruchsfernsehen
– Hologramm TV oder eine Art Holodeck (360 Grad TV)
Das ist doch so. Bei Filmen die in 3D produziert wurden und die auf einem GUTEN TV dargestellt werden, sind deine Beingungen längst erfüllt.
Leider ist es offenbar so, dass sich mancher einen günstigen einfachen TV angeschafft hat, der 3D kann, also steht drauf und dann Fernsehprogramm in 2D zu 3D konvertiert schaute oder Filme die nachträglich zu 3D konvertiert wurden. Ja, da hat man natürlich keine Popouts.
Auf einem guten TV (z.B. Samsung UE55JS9090) mal die 3D Version von Titanik schauen! Ohne Popouts ein Hammer 3D!
Ich hasse 3D – und vor allem, dass man durch total dämliche Spielzeiten zur 3D-Fassung im Kino gezwungen wird. Es hat mich von Anfang an absolut nicht interessiert, ich will auch kein neues 3D-Format. 3D ist wie Fußball: das Proletariat bei Laune halten…
Das zeigt eindeutig, dass es nötig scheint auch weiterhin 2D aufrecht zu erhalten. Keine Frage.
Es gibt ja auch Menschen, die können 3D nicht vertragen, es wird ihnen schwindelig oder übel oder beides.
Und es gibt Leute die können den 3D Effekt gar nicht sehen.
Aber deswegen 3D sterben lassen? Bitte nicht. Ich finde 3D grandios.
Ich hasse Farbfernsehen!
Richtigen Kontrasst und scharfe Bilder gibt es nur in schwarz/weiß.
Mein Fernseher ist 60 Jahre alt, ein richtiges Röhrengerät und keine Transistoren. Dieser neumodische Schrott geht doch schon nach nur 3-4 Jahren kaputt und schädigt die Umwelt.
4k, 8k, 16k und 32k …was soll denn dieser ganze Mist? Dann sind die Fernseher dazu noch so groß das man den beim Hausbau schon einplanen muss und wenn das Haus fertiggestellt ist dann bekommt man den nur moch raus wenn man die Wände einreißt …das ist doch Schwachsinn alles!
War nur Spaß xD
Sehr gut argumentiert! 🙂
Allerdings würden OLED-Besitzer jetzt sagen: Beim Kontrast sieht gegen einen OLED auch jeder Schwarzweiß-Fernseher alt aus.
Aber sonst super argumentiert. 😉
Ich liebe 3D über alles,…aber 3D Seifenopern können die sich behalten. Zudem,…“neuer 3D-Standard“…autsch…und was macht man mit seinen alten 3D-Filmen? Ich habe dies schon vor 2-3 Jahren im HiFi-Forum prophezeit. Dort wurde strikt behauptet, 3D sei schließlich 3D und man könne die alten 3D Filme immer gucken. Egal welche 3D-technik man anwendet. Ich wusste es doch,…ich wusste, dass die sich was neues einfallen lassen, damit man wieder und wieder sein Equipment und seine VHS, DVD, Blu-ray, 4K-UHD Sammlung erneuert.
Also ich benutze seit Jahren das Infiltec 3D Doppel Projektionssystem mit zwei JVC X7000 beide Einheiten selbstverständlich Cinemike getunt projektiert wäre das Bild auf 3 Meter breite 16:9 Elektrische Multiframe Leinwand ein besseres 3D gibt es einfach nicht ein helles 3D Bild 100-prozentig Ghostingfrei und gestochenscharfes 3D Bild flimmerfrei und genauso angenehm wie 2D Projektion man könnte stundenlang 3D anschauen ohne Probleme dazu noch irre nativen Kontrast wovon wiederum das 3D Bild mehr profitiert dabei laufen beide JVC Einheiten (2x 1800 Lumen) auf Lampen Low Mode und das 3D Bild ist richtig hell
Das Infitech System ist sicher der Hammer mit den zwei X7000!
Was zahlt man denn derzeit für die Filter? (JVC/Sony)
Brillen und 3D-Splitter sind ja derzeit noch Online erhältlich.
MfG
„Infitec System“
3D muss wiederkommen… und natürlich nach Möglichkeit abwärts kompatibel zum heutigen „alten“ Format… für mich – der kein ausdrücklicher 3D-Fan ist, aber trotzdem fast 60 3D-Titel in seiner Sammlung hat – ist der Wegfall des 3D-Features auf den aktuellen TV’s ein unüberwindliches Hindernis für einen TV-Neukauf!
30p wäre ideal.
Den Bily Lynn Look finden mindestens 50% der User grauenvoll.
Zum Glück sind da auch 95% der Produktionsfirmen mit einbezogen.
Denen (und mir) gehts um die Spielfilm – Atmosphäre.
ActionCam Videos brauche ich nicht im Kino & mit Kosten Reduktion hat der 24p Look im Jahre 2019 auch nicht mehr viel zu tun.
Beim Hobbit 48p war man beispielsweise auch zeitweise mehr mit der Optik, als mit dem Film beschäftigt. Das kann ja nicht im Sinne des Storytellings sein.
Und ein Film ist nun mal (meistens)mehr als nur eine Technik Demo.
Wer eine Änderung der Bildfrequenz auf 30p favorisiert, schafft mehr Chaos als Nutzen in der gesamten Filmindustrie.
Die Aussage 30p, war mein favorisierter subjektiver Wunsch nach einer Bildrate (ohne dabei den Aufwand für neue Projektoren, – die sowie Voraussetzung für eine gute Darstellung sind – , mit einzubeziehen).
Das es aber sehr wahrscheinlich nie dazu kommen wird, ist mir bewusst
Ich glaube, dass der HFR-Look einfach Gewöhnungssache ist und besonders bei schnellen Bewegungen, z. B. in Actionszenen, finde ich höhere Bildfrequenzen besser.
Wenn die 48p-Produktion beim Hobbit vom Storytelling abgelenkt hat, liegt das IMHO vor allem am Mangel an Gewohnheit. Falls sich HFR mal irgendwann durchsetzt, wird das bald niemanden mehr ablenken.
Jedenfalls finde ich es schade, dass die Filme auf den Hobbit-2K-Blu-rays nur in 24p sind.
Leider hätten nur die Nutzer im PAL-Gebiet die Möglichkeit gehabt Der Hobbit in HFR auch im Heimkino zu bekommen… dann aber auch nur mit einem auf 50 Hz beschleunigten Bild. 48 Hz versteht ja leider kein TV und ist auch nicht in der Spezifikation der (UHD) Blu-ray vorgesehen. Technisch wäre es aber bestimmt möglich Filme so zu formatieren, dass durch ein „HFR-Layer“ die zusätzlichen Frames nur von HFR kompatiblen Playern gelesen werden. Aktuelle Player spielen dann eben 24 Hz ab.
Ich hoffe auch, dass entgegen jeder Kritik, HFR in einigen Jahren zum Kinoalltag gehört und wenn es auch „nur“ 48 oder 60 Hz sein werden. Bei einer solchen Bildfrequenz muss sich nichtmal groß etwas an der Schärfentiefe ändern, was bei 120 Hz durchaus der Fall sein kann.
Mit der Beschleunigung könnte ich leben und die NTSC-Gucker sind auch Konvertierungen von 24 auf 60fps gewöhnt. Wie schlimm kann eine von 48 auf 60fps dann sein? 😉
Noch besser wäre, wenn die Spezifikation für die (U)HD-Scheiben einfach um 48fps erweitert und dann auf allen Geräten per Firmware-Update aktualisiert würde.
Dir ist doch klar, dass sich der Unterschied zwischen PAL und NTSC seit der Einführung von HDTV erledigt hat, oder? Ich hatte nicht daran gedacht, weil ich in letzter Zeit oft extrem müde war. Weder 24fps noch 60fps sind mit einem 100Hz-Panel kompatibler als 48fps, aber keine von Beiden macht da für mich sichtbare Probleme.
Im NTSC Gebiet lassen die Hersteller ihre Panels mit 120Hz laufen. Und das passt dann wieder zu den 60fps. Außerdem gibt es ja Verfahren wie 3:2 pulldown usw.
Also einfach so ein neues Verfahren/Standard einzuführen, würde natürlich zu gewissen Problemen führen. Aber irgendwann muss es einfach mal geschehen.
Klingt alles Super, aber:
Avatar 2 (Film in naher Zukunft) wird eher eine moderne Projektion voraussetzen, wie sie Dolby Cinema, IMAX Laser oder die Sony 515/815 Doppelköpfe bieten.
Die Doppel Projektion (Deutschlandweit) , mit optimierten Filmen, wäre schon ein großer Fortschritt.
Dolby 3D nennt sich die 3D Farbspektral Trennung, die einer herkömmlichen Polarisations 3D Darstellung (Polfilter+Polfilter Brillen/ Silberleinwand) relativ (deutlich) überlegen ist.
Das wurde von der deutschen Firma „Infitec“ entwickelt und für Dolby Cinema Kinos lizenziert.
IMAX Laser nutzt diese Technik auch. Resultat ist ein deutlich helleres 3D Bild, ohne nennenswerte Farbfehler.
Brillenloses 3D auf einer Leinwand ist zu aufwändig verbunden mit einem hohen Kostenaufwand -vielleicht kommt aber mal was von der Firma Ultra-D für Bildschirme:
movebeyond3d.com/discover-ultra-d/
youtu.be/srhE6p3WxGU
Wurde die Billy Lynn 3D 48p Version eigentlich in Deutschland gezeigt?
LG
P.S. es wäre sehr zu begrüßen, wenn man die Kommentare wenigstens die ersten zehn Minuten nach Veröffentlichung bearbeiten könnte!!
Die Doppel Projektion wäre auch die (Mindest)Voraussetzung für HDR (auf größeren Leinwänden).
Hier muss wohl erstmal ein neuer DCI-Standart verabschiedet werden, damit endlich mehr Bildfrequenzen erlaubt sind! Zurzeit sind hier eigentlich nur 24 und 48 Hz erlaubt. Bei der Anfrage von Paramount geht es deswegen wohl eher darum, ob noch eine 24 Hz Version in 2D und 3D erzeugt werden muss. Mit dem Quellmaterial lässt sich diese ja theoretisch erzeugen. Mir würde im ersten Schritt ja schon reichen, wenn 48 Hz (2D und 3D) im Kino und Heimkino Einzug halten würde. Mit dem Thema 4K im Kino fange ich gar nicht erst an…
Ich würde mich auch sehr über ein Revival freuen. Vor allem wäre ich auch völlig zufrieden, wenn mal ein TV Anbieter seinen 4K TV mit 3D (FullHD) anbieten würde. Bei LG’s passiv Technik wäre beim 4k TV horizontal ja trotzdem beim Halbieren die native FullHD 3D Auflösung drin (wie bis 2016). Aber LG würde sich wohl kaum nochmal die Mühe mit dem Auftragen der Polarisationsfolie machen.
Bei Aktiv 3D verstehe ich jedoch nicht, warum das kein Hersteller macht. Es ist ja afaik keine Änderung des Panels oder eine Folie nötig. Ein 100Hz/120Hz Panel genügt und dann braucht man nur noch die Brille und eine Bluetooth/Funksynchronisation und die Softwareanpassung. Alles ist technisch schon lange entwickelt, war viele Jahre im Einsatz und daher erprobt und wurde einfach in die Schublade verbannt. Als einfach zu realisierendes Alleinstellungsmerkmal wäre das doch easy zu bewerkstelligen und kann mir kaum vorstellen, dass es einen Kostenaufwand bedeuten würde, sofern man die Brillen einfach nicht in den Lieferumfang mit beigibt. Als Zubehör sind bestimmt noch so einige aktiv 3D Brillen in den Lagern.
Einfach eine Verschwendung, dass man bestehende Technik komplett einstampft (R&D komplett durchgeführt, daher keine Entwicklungskosten mehr) und trotzdem die 3D Blurays am laufenden Band produziert und vermarktet.
Fände ich Klasse.
Klingt alles Super, aber:
Avatar 2 (Film in naher Zukunft) wird eher eine moderne Projektion voraussetzen, wie sie Dolby Cinema, IMAX Laser oder die Sony 515/815 Doppelköpfe bieten.
Die Doppel Projektion (deutschlandweit) , mit optimierten Filmen, wäre schon ein großer Fortschritt. Damit wären auch die (Mindest)Voraussetzungen für HDR geschaffen.
Dolby 3D nennt sich die 3D Farbspektral Trennung, die einer herkömmlichen Polarisations 3D Darstellung (Polfilter+Polfilter Brillen/ Silberleinwand) überlegen ist.
Das wurde von der deutschen Firma „Infitec“ entwickelt und für Dolby Cinema Kinos lizenziert.
IMAX Laser nutzt diese Technik auch. Resultat ist ein deutlich helleres 3D Bild, ohne nennenswerte Farbfehler.
Brillenloses 3D auf einer Leinwand ist zu aufwändig verbunden mit einem hohen Kostenaufwand -vielleicht kommt aber mal was von der Firma Ultra-D für Bildschirme:
https://movebeyond3d.com/discover-ultra-d/
https://youtu.be/srhE6p3WxGU
Wurde die Billy Lynn 3D 48p Version eigentlich auch in Deutschland vorgeführt?
Eine Weiterentwicklung wäre sehr zu begrüßen.
LG
Das „Infitec System“ ist schon echt der Hammer! Ach fürs Heimkino! Sehr helle Bilder und Gosthing wird damit ausgeschlossen! Wer das nötige Geld hat, sollte sich das zulegen….
Ich habe mal auf deren Homepage nachgesehen: Für’s Heimkino scheinen bestimmte Beamer von Epson und Panasonic geeignet zu sein. Der Spaß wird also wirklich sehr teuer, da man zwei Stück benütigt – und v.a. auch sehr laut werden. Ich konnte mich bis jetzt aufgrund der Lüftergeräusche noch nicht zu EINEM Beamer hinreißen, bei zwei Beamern mag ich gar nicht an den Geräuschpegel denken…
Der Beitrag hat zwar wenig Substanz und viel von „Glaskugel“. Aber im Grunde wäre es der nächste logische Schritt. Ultra-HD-TVs sind ausgereift, bzw. langsam ausgereizt. 8K wäre selbst bei Projektoren in den meisten Heimkinos völliger Overkill. Die Filmstudios kommen ja selbst heute kaum hinterher, die Filme nativ in 4K zu mastern bzw. die Effekte zu rendern. Einziger Gewinn wäre eine noch größere Helligkeit zugunsten Dolby Vision, allerdings scheinen ja die 2018er und 2019er TVs kaum noch einen Sprung zu machen – zumindest bei OLED, vielleicht wird es bei Micro-LED besser werden.
Die Industrie wird also bald eine neue Sau durchs Dorf treiben wollen. Warum nicht das gute alte 3D („jetzt in 4K HDR+HFR!“) wieder aus der Schublade holen?
Mich würde es tatsächlich freuen. 🙂
Hoffe auch auf ein Revival mit dem Heimkino-Start von AVATAR 2.
Vielleicht hält z.B. Paramount deshalb stur „Mission Impossible: Fallout“ und „Bumblebee“ sowie „Wunderpark“ auf 3D-Disc zurück um genug Material mit dem Start der neuen Technik auf den Markt bringen zu können.
Wünschenswert wäre es!
Schöner Beitrag. Danke.
Ich hoffe auch das 3D ein Revival erleben wird.